El jefe de la deuda del Reino Unido echa agua fría sobre los bonos gubernamentales “verdes”.

Por:
en Jan 21, 2020
Actualizado: Jun 1, 2022
Listen
  • El director de la Oficina de Gestión de la Deuda (DMO) del Reino Unido ha expresado su preocupación por la emisión de bonos verdes del Estado.
  • Sir Robert Stheeman vertió agua fría sobre el caso diciendo que sería más costoso para el público en comparación con los bonos convencionales.
  • Según el funcionario del gobierno, la emisión de bonos verdes que se supone que impactan positivamente en el medio ambiente sería una medida "simbólica", pero los inversionistas deben estar dispuestos a asumir costos adicionales.

Siga a Invezz en TelegramTwitter y Google Noticias para recibir notificaciones instantáneas >

El director de la Oficina de Gestión de la Deuda (DMO) del Reino Unido ha expresado su preocupación por la emisión de bonos verdes del Estado. Sir Robert Stheeman vertió agua fría sobre el caso diciendo que sería más costoso para el público en comparación con los bonos convencionales

¿Estás buscando señales y alertas de traders profesionales? Regístrate GRATIS en Invezz Signals™. Toma 2 minutos.

La oficina de Sir Stheeman tiene el mandato de recaudar billones de libras esterlinas cada año para el gobierno del Reino Unido a través de los mercados de bonos. Según el funcionario del gobierno, la emisión de bonos verdes que se supone que impactan positivamente en el medio ambiente sería un movimiento “simbólico”, pero los inversionistas deben estar preparados para soportar los costos adicionales.

Stheeman ha estado a cargo del DMO durante siete años y es responsable de mantener bajos los gastos de los contribuyentes. Si bien se mostró positivo sobre el impacto de los bonos verdes, Stheeman se mantuvo escéptico en cuanto a que tales formas de deuda dificultarían el mantenimiento de un mercado líquido y vasto.

Según él: “Una de las formas naturales de minimizar el costo es tratar de asegurar que todos sus bonos sean tan líquidos como sea posible. En nuestro caso, eso significa normalmente la creación de puntos de referencia de entre 20-30 billones de libras esterlinas. Los bonos únicos más pequeños tienden a fragmentar ese proceso, y el mercado no está necesariamente dispuesto a pagar una prima de liquidez por esos bonos más pequeños”.

Los comentarios de Stheeman se producen tras la preocupación de los gestores de fondos de que el Reino Unido se quede atrás en un momento en el que muchos países están emitiendo bonos verdes destinados a combatir los desafíos climáticos mundiales.

Varios países europeos han probado los bonos verdes para establecer normas para las empresas emisoras.

El año pasado, la empresa de inversión Columbia Threadneedle instó al Sr. Stheeman y a los ministros a “considerar la posibilidad de abordar la emergencia climática” mediante el uso de bonos verdes. El director responsable de inversiones de la firma, Simon Bond, no estuvo de acuerdo con la suposición de Stheeman de que los suscriptores de bonos verdes podrían terminar pagando más.

Según Bond, tanto los bonos convencionales como los verdes poseen idénticos riesgos de crédito y, por lo tanto, se comerciarían de la misma manera.

Pero Bond advirtió que no estaría dispuesto a pagar más si cuestan más: “Nuestra primera y principal preocupación es que no queremos sacrificar los rendimientos financieros. No creemos que sea necesario hacerlo para hacer el bien al medio ambiente. Creemos que puedes tener tu pastel y comértelo”.

Bonos