Monopolisoiko BlackRock koko kryptomarkkinat?

Se on biljoonan dollarin kysymys tai tarkemmin sanottuna kymmenen biljoonan dollarin – maailman suurimman omaisuudenhoitajan, BlackRockin, hallinnoimien varojen arvo.

Mutta mitä tekemistä tällä on Bitcoinin ja nykyisten kryptomarkkinoiden kanssa?

BlackRock astuu kryptovaluutta-areenalle

BlackRock Inc., joka keräsi viime vuoden lopussa kymmenen biljoonaa dollaria hallinnoitavia varoja ja jota jopa kutsuttiin “hallituksen neljänneksi haaraksi“, on noussut otsikoihin suunnitelmillaan tarjota kryptokauppaa Aladdin-alustansa kautta, lainaa rahaa käyttämällä kryptovaroja vakuudeksi ja tulee Circlen USDC-kassavarojen ensisijaiseksi johtajaksi.

Jeremy Allaire, Circlen toimitusjohtaja, sanoi, että kumppanuus tutkii, kuinka USDC:tä voidaan soveltaa perinteisille pääomamarkkinoille.

USDC on syönyt Tetherin markkinaosuutta, ja se todennäköisesti ohittaa sen lähitulevaisuudessa Circlen kumppanuuksien ansiosta perinteisten rahoituslaitosten kanssa.

Tässä näemme BlackRockin – kaiken lisäksi, kun on kyse sijoitustrendien määrittämisestä ja muiden instituutioiden kannustamisesta toimiin.

BlackRockin puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Larry Fink mainitsi vuoden 2022 kirjeessään osakkeenomistajille Venäjän ja Ukrainan välisen sodan maailmanlaajuiset taloudelliset vaikutukset ja yrityksen sitoutumisen auttamaan asiakkaita “ohjaamaan energian siirtämistä” yhtenä sodan ja taloudellisten pakotteiden seurauksista. Lisäksi hän huomautti, että BlackRockin asiakkaat ovat osoittaneet “kasvavaa kiinnostusta” digitaalisiin valuuttoihin, stablecoineihin ja niihin liittyviin teknologioihin.

Finkin sanoin, yksi osa sodasta on “…sen mahdollinen vaikutus digitaalisten valuuttojen kiihtymiseen”, mikä saa “maita arvioimaan uudelleen valuuttariippuvuutensa”. Hänen mukaansa “jo ennen sotaa useat hallitukset halusivat toimia aktiivisemmin digitaalisten valuuttojen alalla ja määritellä sääntelykehykset, joissa ne toimivat”, viitaten todennäköisesti Yhdysvaltojen, Kanadan, Singaporen ja Intian erilaisiin aloitteisiin. Muun muassa Kiina ja El Salvador, jotka ovat hyväksyneet tai ehdottaneet useita luokituksia, määräyksiä ja verokohteluja.

Fink lopettaa toteamalla, että ”maailmanlaajuinen digitaalinen maksujärjestelmä, joka on harkiten suunniteltu, voi parantaa kansainvälisten maksutapahtumien selvitystä ja vähentää samalla rahanpesun ja korruption riskiä. Digitaaliset valuutat voivat myös auttaa alentamaan rajat ylittävien maksujen kustannuksia, esimerkiksi silloin, kun ulkomailla työskentelevät työntekijät lähettävät tuloja takaisin perheilleen.

Tämä on erityisen mielenkiintoinen huomautus BlackRockin toimitusjohtajalta, joka vasta viisi vuotta sitten (2017) piti hyvin erilaista kantaa ja kutsui Bitcoinia “rahanpesuindeksiksi”, joka on itsessään harhaanjohtava, kun otetaan huomioon FATF:n ja muiden asiaan liittyvien virastojen ja järjestöjen kansainvälisestä terrorismin rahoituksesta antama tieto.

Eri näkökulmia: Tarkoittaako tämä Bitcoinin (epä)keskittämistä?

BlackRockin kaltaisen taloudellisen jättiläisen tekemä mielipidemuutos on herättänyt huolta Bitcoinin hajauttamisesta kryptoyhteisössä.

Monet väittävät, että BlackRockin kryptoavaruudessa mukana oleminen ei aiheuta uhkaa ollenkaan, ja juuri sitä hajauttaminen tarkoittaa: kaikki voivat käyttää sitä vapaasti, eikä valtava määrä tee siitä keskitetympää. Näin ollen jotkut pitävät mahdollisuutta lisäinnovaatioihin ja hyödyllisyyteen, joka voisi johtua tästä hyväksymisestä.

Toiset kuitenkin pitävät tätä liikettä merkkinä monopolistisesta taktiikista, koska he väittävät, että keskitetty omaisuus ja pääoma heikentäisivät Bitcoinin hajautettua luonnetta.

Ensimmäinen ryhmä väittää myös, että toisin kuin Ethereumin panostodistus (Proof-of-Stake, PoS)-protokolla, Bitcoinin työtodistus (Proof-of-Work, PoW) on suunniteltu estämään ja välttämään tilanteet, joissa suuren valuutan ja/tai konevoiman haltijat voisivat jotenkin manipuloida panoksen keskittämistä. omaisuus. Vaikka teoriassa onkin mahdollista, siirtyminen PoS:iin ei todennäköisesti tapahdu, koska se edellyttäisi muutosten hyväksymistä, vakuuttamista, korvaamista ja toteuttamista koko Bitcoin-yhteisössä.

Mielenkiintoinen kohta kryptovaluuttojen keskittämisessä on, että Mind Matters News –analyysin mukaan Bitcoinin ja Ethereumin omistus on erittäin keskittynyt alle 0,5 %:n käsiin, mikä on suurempi ja eriytetympi prosenttiosuus kuin varallisuuden jakautuminen fiat-valuutassa, mikä saattaa johtaa ihmiset uskomaan, että suurten sijoittajien monopolit eivät muutu merkittävästi.

Lopputulema

Yllä oleva ei yksinään anna meille tarpeeksi tietoa päättelemään, miltä digitaalisten varojen, Bitcoinin ja (epä)hajauttamisen tulevaisuus näyttää, jos BlackRock ja muut omaisuudenhoitoyritykset investoivat teknologiaan biljoonia dollareita. Joka tapauksessa, jos raskaan sarjan pelaajat alkavat omaksua kryptoa sen sijaan, että ne syrjisivät sitä, se olisi ainakin hyvä asia globaalille krypton käyttöönotolle.

Sen potentiaali on johtaa siihen, että useammat maat ja perinteiset sijoittajat laajentavat salkkunsa digitaalisiin valuuttoihin, tuovat kryptosijoitukset valtavirtaan ja antavat sille vauhtia tunkeutua sijoitusmaisemaan. Tämä antaisi krypton lopettaa kamppailun elinkelpoisuuden osoittamisen ylämäessä, joka sillä on ollut sen luomisesta lähtien.