Kryptojen edunvalvontaryhmät vaativat kehittäjien suojaa Clarity Act -uudistuksessa

Kryptovaluuttojen edunvalvontaryhmien koalitio ajaa kehittäjien suojan sisällyttämistä Digital Asset Market Clarity Act -lakiin.

Kesäkuun 5. päivänä DeFi Education Fund, Coin Center, Solana Policy Institute, The Digital Chamber, Blockchain Association, Crypto Council for Innovation ja Bitcoin Policy Institute antoivat yhteisen lausunnon , jossa kehotettiin lainsäätäjiä sisällyttämään Blockchain Regulatory Assurance Act (BRCA) -laki laajempaan selkeyslakiin.

Ryhmät väittivät, että ei-säilytysalustojen takana olevia ohjelmistokehittäjiä ja infrastruktuurin tarjoajia ei pitäisi luokitella rahanvälittäjiksi.

Koalitio korosti, että tällaisilla kehittäjillä "on vähän yhteistä perinteisten rahoituslaitosten kanssa, eikä heitä pitäisi kohdella sellaisina", varoittaen, että ilman näitä suojatoimia Yhdysvaltain innovaatiot kryptoalalla voivat kärsiä ja kehittäjät voivat joutua kohtuuttoman oikeudelliseen altistumiseen.

Ryhmät vaativat edustajien Tom Emmerin ja Ritchie Torresin uudelleen käyttöön ottaman BRCA:n lisäämistä muutoksena.

BRCA vapauttaisi nimenomaisesti muiden kuin säilytyspalvelujen, vertaisverkko-ohjelmistojen kehittäjät nykyisten rahoituslakien mukaisista rahansiirtovelvoitteista.

Coin Centerin Neeraj Agrawal sanoi oheisessa X-viestissä, että koalitio seuraa tarkasti "perustuslain vastaisten valvontavaatimusten jatkuvaa riskiä" tulevassa lainsäädännössä.

Agrawal huomautti, että BRCA kodifioi olemassa olevat FinCEN-ohjeet vuosilta 2013 ja 2019, joissa todetaan selvästi, että tällaiset kehittäjät eivät ole rahanvälittäjiä, ja kritisoi viimeaikaisia toimia Tornado Cashia ja Samourai Walletia vastaan tehdyissä tapauksissa, joissa oikeusministeriö jätti sen huomiotta.

Edustajien Emmerin ja Torresin molempien puolueiden tuella Agrawal totesi, että lakiesitys on "valmis hyväksyttäväksi" ja tarjoaa suoraviivaisen, puolueettoman ratkaisun kasvavaan oikeudelliseen uhkaan.

Mikä on Digital Asset Market Clarity Act?

Toukokuussa 2025 käyttöön otettu Clarity Act -laki loisi virallisen sääntelyrakenteen digitaalisille omaisuuserille Yhdysvalloissa määrittelemällä Securities and Exchange Commissionin ja Commodity Futures Trading Commissionin roolit sekä erottamalla toisistaan digitaaliset hyödykkeet ja arvopaperit.

Lakiehdotuksessa hahmotellaan myös stablecoineja, säilytystä ja sijoittajansuojaa koskevia säännöksiä, joiden tavoitteena on pitää kryptoyritykset ja pääoma maassa.

Edustaja French Hill, yksi sponsoreista, sanoi, että lainsäädäntö auttaisi varmistamaan, että Yhdysvallat edistää kryptoinnovaatioita vaarantamatta valvontaa.

Mutta huolimatta kasvavasta tuesta sääntelyn selkeydelle, kongressin sisäiset erimielisyydet ovat jo alkaneet vaikeuttaa lakiesityksen etenemistä.

Edustajainhuoneen kuulemisessa 4. kesäkuuta lakiesitys herätti puolueiden välisiä erimielisyyksiä.

Demokraatit syyttivät SEC:tä siitä, että se tarjosi republikaaneille yksityisiä kirjallisia analyyseja ja tarjosi heille minimaalista ja hyödytöntä teknistä apua.

Demokraatit ovat myös huolissaan siitä, että Clarity Act voisi vähentää SEC:n valvontaa ja antaa perinteisille rahoitusyrityksille mahdollisuuden hyödyntää sääntelyaukkoja esiintymällä kryptoyrityksinä. He väittävät, että tämä voi lisätä kuluttajille aiheutuvia riskejä.

Kannattajat puolestaan väittävät, että todellinen riski piilee väärien toimijoiden ylisääntelyssä.

Samassa kuulemisessa Uniswap Labsin CLO Katherine Minarik varoitti, että rahansiirtosääntöjen laajentaminen kattamaan ei-säilytysalustat on "syvä uhka", joka voi tukahduttaa innovaatiot.

Kongressiedustaja Tom Emmer toisti huolen ja huomautti, että kehittäjät, "jotka eivät koskaan koske käyttäjien varoihin", kohtaavat edelleen "mahdollisia vastuukysymyksiä", ja varoitti, että ilman selkeitä oikeudellisia rajoja Yhdysvallat uhkaa ajaa lahjakkuutta ja kryptokehitystä ulkomaille.

Lakiesityksen kohtalo on nyt tulevassa merkintäistunnossa, jonka edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitea on suunnitellut 10. kesäkuuta ja jossa lainsäätäjien odotetaan keskustelevan ja mahdollisesti muuttavan lainsäädäntöä ennen kuin se etenee lainsäädäntöprosessissa.