Tuomari näytti vihreää valoa Celsiuksen 4 miljardin dollarin Bitcoin-oikeudenkäynnille Tetheriä vastaan

Yhdysvaltalainen konkurssituomari on päättänyt, että Celsius Network voi jatkaa 4 miljardin dollarin oikeusjuttuaan Tetheriä vastaan, mikä voi muuttaa tapaa, jolla vakuuksia käsitellään kryptolainasopimuksissa.

Tämä virstanpylvästapaus, joka keskittyy lähes 40 000 Bitcoinin likvidointiin Celsiuksen romahduksen huipulla vuonna 2022, herättää vakavia kysymyksiä sopimusvelvoitteista, lainkäyttövallasta ja vilpittömästä käytännöstä kryptoalalla.

Tuomarin päätös sallia keskeisten vaatimusten eteneminen tasoittaa nyt tietä korkean panoksen oikeudelliselle välienselvittelylle, jolla voi olla heijastusvaikutuksia koko digitaalisen omaisuuden ekosysteemiin.

Celsius kiistää Tetherin "laittoman" Bitcoin-likvidaation

Tapauksen ytimessä on Celsiuksen syytös, jonka mukaan Tether myi väärin perustein yli 39 500 Bitcoinia, jotka oli pantattu vakuudeksi.

Kryptolainanantaja väittää, että selvitystila tapahtui kesäkuussa 2022 keskihintaan 20 656 dollaria, mikä on paljon alle tuolloin vallitsevien markkinakorkojen

Oikeuden asiakirjojen mukaan Celsius väittää, että Tether ohitti sopimuksessa vaaditun 10 tunnin odotusajan ja suoritti digitaalisen omaisuutensa "tulimyynniksi".

Celsius väittää, että tuotot siirrettiin sitten Tetherin hallitsemille Bitfinex-tileille , mikä syvensi entisestään näiden kahden yhteisön välistä luottamuksen rikkomista.

Vaikka Tether yritti hylätä tapauksen kokonaisuudessaan, tuomioistuin salli useiden Celsiuksen keskeisten vaatimusten etenemisen.

Tuomari vahvisti Celsiuksen väitteet sopimusrikkomuksesta ja vilpillisestä siirrosta ja totesi, että yhtiö oli esittänyt "riittävän uskottavan" tapauksen, joka vaati lisätutkimuksia.

Tether oli väittänyt, että oikeusjuttu oli epäasianmukainen yritys soveltaa Yhdysvaltain konkurssilakia Brittiläisille Neitsytsaarille ja Hongkongiin perustettuun ulkomaiseen yhteisöön.

Tuomari kuitenkin hylkäsi tämän puolustuksen ja päätti, että kyseisillä toimilla oli tarpeeksi kotimaisia siteitä, mukaan lukien yhdysvaltalainen henkilöstö, viestintä ja rahoitustilit, kuuluakseen Yhdysvaltain lainkäyttövaltaan.

Tämä havainto vahvistaa merkittävästi Celsiuksen asemaa ja luo pohjan tapauksen etenemiselle kohti oikeudenkäyntiä.

4 miljardia dollaria vaakalaudalla Celsius-oikeudenkäynnissä

Celsius, joka oli aikoinaan yksi suurimmista kryptolainaustoimijoista, väittää, että Tetherin toimet johtivat yli 4 miljardin dollarin tappioihin tämän päivän Bitcoin-hinnoilla.

Bitcoinin hinnan dramaattinen romahdus vuoden 2022 puolivälissä vaikutti vakavasti Celsiuksen vakavaraisuuteen, mikä johti yhtiön konkurssiin ja käynnisti pitkän oikeudellisen ja taloudellisen uudelleenjärjestelyn.

18 kuukautta kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen Celsius selvisi konkurssista tammikuussa 2024 ja on sittemmin alkanut maksaa velkojille takaisin.

Tuomioistuimen äskettäinen päätös avaa oven mahdolliselle oikeudenkäynnille, jossa selvitetään, toimiko Tether lainvastaisesti, kun se ryhtyi likvidoimaan BTC:tä noudattamatta sopimusehtoja.

Tuomari korosti, että tosiasialliset riidat, erityisesti omaisuuden myynnin ajoituksesta ja menetelmästä, on ratkaistava tuomioistuimessa.

Mitä tämä tarkoittaa Tetherille?

Tetherille oikeusjuttu lisää kasvavaa luetteloa oikeudellisista ja sääntelyhaasteista, joita se kohtaa merkittävimpänä stablecoinien liikkeeseenlaskijana.

Huolimatta siitä, että yhtiö on kiistänyt väärinkäytöksen, sen on nyt valmistauduttava puolustamaan käytäntöjään oikeudessa, erityisesti vakuuksien hallintaan ja varojen siirtoihin liittyvissä käytännöissä.

Tether on väittänyt, että sen toimet olivat välttämättömiä stablecoin-varantojen säilyttämiseksi ja laajempien markkinahäiriöiden estämiseksi.

Samaan aikaan tämän oikeudellisen eskaloitumisen ajoitus tapahtuu, kun Tether laajentaa jalanjälkeään Bitcoin-markkinoilla hankkimalla äskettäin enemmistöosuuden Twenty One Capitalista ja siirtämällä lähes 4 miljardin dollarin arvosta BTC:tä siihen liittyviin osoitteisiin.

Tämän oikeudenkäynnin lopputuloksella voi olla kauaskantoisia seurauksia, ei vain Tetherille ja Celsiukselle, vaan myös sille, miten kryptoyritykset käsittelevät vastapuolisopimuksia ja vakuuksia epävakailla markkinoilla.