Ripplen vuoden 1991 tavaramerkkipolku, verkkotunnuksen vihjeet, Yhdysvaltain tiedustelulinkit herättävät juonittelua

Verkkotunnusten rekisteröintien, televiestintätietojen ja puolustukseen liittyvien yhteyksien verkko kiinnittää uutta huomiota Ripplen varhaiseen historiaan.

Vaikka Ripple Labs tunnetaan laajalti XRP:n takana olevana lohkoketjuyrityksenä, Alpha Lions Academyn perustajan Edward Farinan uudelleen esiin nostama teoria viittaa siihen, että yrityksen juuret voivat ulottua pidemmälle kuin useimmat uskovat.

Farinalla on yhteyksiä nyt lakkautettuun televiestintäyritykseen, uteliaita verkkotunnusten rekisteröintejä ja yhteyksiä Yhdysvaltain tiedustelupiireihin liittyviin henkilöihin, joten Ripplen julkinen tarina saattaa olla vain osa kuvaa.

Verkkotunnuksen historia ja uudelleenbrändäys herättävät kysymyksiä

Farinan esittämä aikajana alkaa tavaramerkillä varustetusta yrityksestä nimeltä Ripple Communications, joka perustettiin vuonna 1991 – vuosia ennen kuin kryptovaluutta edes suunniteltiin.

Hän väittää, että tämä nimi ei ollut sattumaa, vaikka Ripplen alkuperäinen luoja Ryan Fugger liitti nimen "Ripple" Grateful Deadin kappaleeseen.

Vuonna 2005 samalle IP-osoitteelle rekisteröitiin useita keskeisiä verkkotunnuksia: Ripplecom, RipplePay ja OpenCoin. Viimeisestä näistä, OpenCoinista, tuli myöhemmin Ripple Labs.

Samana vuonna järjestettiin uudelleen myös yhdysvaltalainen tiedustelu- ja kansallisen turvallisuuden liitto (INSA), joka yhdistää yksityisiä urakoitsijoita Yhdysvaltain vakoiluvirastoihin.

Ripple Communications näyttää kadonneen hiljaa juuri kun Ripple Labs alkoi saada näkyvyyttä.

Farina kuitenkin huomauttaa, että Ripple Labs osti alkuperäisen televiestintätavaramerkin kaikessa hiljaisuudessa sen jälkeen, kun Jed McCaleb osti ripple.com verkkotunnuksen.

Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun Suzanne Wilson Heckenberg, joka oli palvellut johtotehtävissä INSA:ssa, lopetti työnsä Ripple Communicationsissa vuosina 2010–2012.

Älykkyyteen liittyvät yksilöt monimutkaistavat tarinaa

Farinan vaatimus ei keskity pelkästään toiminimen uudelleenkäyttöön. Hän kiinnittää huomiota ihmisiin, joiden väitetään olevan tekemisissä sekä Ripple Communicationsin että Yhdysvaltain tiedusteluelinten kanssa.

Esimerkiksi Karen Nussle työskenteli Ripple Communicationsissa ja oli myös INSA:n yhteyshenkilö. Suzanne Wilson Heckenbergin yhteys molempiin organisaatioihin mutkistaa narratiivia entisestään.

Työskennellessään Ripple Communicationsissa hän oli aktiivisesti mukana INSA:ssa, ja hänen lähtönsä osui samaan aikaan Ripple Labsin nousun kanssa lohkoketjuyritykseksi.

Ripplen tavaramerkkien päällekkäiset aikajanat ja uudelleenkäyttö antavat painoarvoa mahdollisuudelle, että Ripple Labs ei ehkä ole upouusi startup, joka aloitti hajautetuista ihanteista, vaan uudelleenkäytetty yritysrakenne, jolla on erilainen alkuperä.

Ryan Fuggerin lähtö ja puuttuvat lenkit

Ryan Fugger, joka lanseerasi RipplePayn 2000-luvun alussa, on keskeinen tarinassa. Hän johti aluksi vertaisverkkorahoitusvaihdon visiota, mutta astui lopulta syrjään, kun OpenCoin – myöhemmin Ripple Labs – otti projektin haltuunsa.

Farinan teoria kyseenalaistaa sen, miksi Fugger vetäytyi julkisuudesta juuri kun Ripple sai vauhtia ja oliko tämä siirtymä niin suoraviivainen kuin miltä se näytti.

Aikajana viittaa projektin lisäksi myös Ripple-nimeen liittyvän immateriaaliomaisuuden luovuttamiseen – joka juontaa juurensa vuoden 1991 televiestintäyritykseen.

Huolimatta siitä, että Ripple Labsia ei ole virallisesti liitetty Yhdysvaltain tiedustelupalveluihin, tavaramerkkihistoriaan, verkkotunnuksen omistukseen ja henkilöstöön liittyvä epäselvyys pitää spekulaatiot elossa.

Tapaus on edelleen ratkaisematta

Ripple ei ole koskaan julkisesti kommentoinut teoriaa, eikä mikään virallinen asiakirja sido yritystä Yhdysvaltain tiedusteluelimiin.

Päällekkäiset IP-osoitteet, synkronoidut verkkotunnusten rekisteröinnit ja televiestinnän aikakauden tavaramerkit herättävät kuitenkin viipyviä kysymyksiä.

Teoria on edelleen spekulatiivinen, mutta korostaa krypton alkuperätarinoiden läpinäkyvyyden vaatimusta – erityisesti yrityksille, jotka hallinnoivat nyt miljardeja digitaalista omaisuutta.

Farinan viesti on herättänyt uudelleen keskustelua sosiaalisilla alustoilla, ja käyttäjät ovat viitanneet arkistoituihin WHOIS-tietoihin ja yritystietoihin yrittääkseen koota yhteen Ripplen alkuaikoja.

Kun Ripplen merkitys kasvaa edelleen, erityisesti sen oikeustaistelujen ja stablecoin-suunnitelmien keskellä, vaatimus selkeydestä sen alkuun todennäköisesti jatkuu.