Oikeus piti voimassa 83,3 miljoonan dollarin tuomion Trumpia vastaan Carrollin kunnianloukkausjutussa

Liittovaltion vetoomustuomioistuin piti maanantaina voimassa 83,3 miljoonan dollarin valamiehistön tuomion Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia vastaan kirjailija E. Jean Carrollin kunnianloukkauksesta vuonna 2019, kun tämä kiisti hänen raiskaussyytöksensä.

Yhdysvaltain 2. piirin vetoomustuomioistuin Manhattanilla hylkäsi Trumpin tarjouksen kumota tammikuun 2024 tuomio ja päätti, että hänellä ei ollut oikeutta presidentin koskemattomuuteen asiassa.

Kolmen tuomarin paneeli sanoi, että Trump "ei tunnistanut mitään perusteita, jotka oikeuttaisivat harkitsemaan uudelleen" aiempaa päätöstään presidentin koskemattomuudesta.

Tuomarit päättelivät myös, että tuomioistuin "ei tehnyt virhettä missään riitautettuun päätökseen ja että valamiehistön vahingonkorvaukset ovat oikeudenmukaisia ja kohtuullisia".

Carrollin väitteiden taustaa

Carroll, 81, entinen Elle-lehden kolumnisti, väitti, että Trump hyökkäsi hänen kimppuunsa noin vuonna 1996 Bergdorf Goodman -tavaratalon pukuhuoneessa New Yorkissa.

Trump kiisti väitteen kesäkuussa 2019 todeten, että Carroll "ei ollut minun tyyppiäni" ja syytti häntä tarinan väärentämisestä myydäkseen muistelmiaan What Do We Need Men For?

Nämä kiistämiset saivat Carrollin nostamaan useita kunnianloukkauskanteita.

Toukokuussa 2023 valamiehistö myönsi hänelle 5 miljoonan dollarin vahingonkorvauksen seksuaalisesta väkivallasta ja kunnianloukkauksesta sen jälkeen, kun Trump toisti kiistämisensä lokakuussa 2022 julkaistussa Truth Social -viestissä.

2. piiri piti tämän palkinnon voimassa tämän vuoden kesäkuussa.

Tammikuussa 2024 annettu 83,3 miljoonan dollarin tuomio juontaa juurensa Trumpin alkuperäisistä vuoden 2019 lausunnoista.

Palkinto sisälsi 18.3 miljoonaa dollaria henkisestä ja mainevahingosta ja 65 miljoonaa dollaria rangaistuskorvauksia.

Trumpin vetoomusargumentit

Pyrkiessään kumoamaan laajemman tuomion Trumpin lakitiimi väitti, että hänen kommenttinsa Carrollista oli tehty hänen virallisessa ominaisuudessaan presidenttinä ja siksi niitä pitäisi suojata presidentin koskemattomuudella.

He viittasivat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden heinäkuussa 2024 antamaan päätökseen, joka laajensi koskemattomuuden suojaa rikosasioissa.

Trumpin asianajajat väittivät myös, että Yhdysvaltain piirituomari Lewis Kaplan, joka johti molempia oikeudenkäyntejä, sulki virheellisesti pois hänen todistuksensa, jonka mukaan hän pyrki vain puolustamaan itseään, perhettään ja presidenttiä.

Muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi nämä väitteet sanoen, että koskemattomuusvaatimus oli jo ratkaistu aiemmissa päätöksissä ja että tuomari Kaplanin tapauksen käsittelyssä ei havaittu virheitä.

Päätös tuli alle viikko sen jälkeen, kun Trumpin asianajajat ilmoittivat aikovansa vedota Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen tarkistamaan erillisen 5 miljoonan dollarin Carroll-tuomion.

Carroll, joka kirjoittaa edelleen oikeustaisteluistaan Trumpin kanssa, julkaisi kesäkuussa uuden muistelmateoksen nimeltä Not My Type: One Woman vs a President.