Kryptoasiantuntijat ottavat kantaa siihen, mitä Intian tuleva budjetti pitäisi tarjota

Kun Intia lähestyy uutta unionin budjettia, maan krypto- ja Web3-yhteisö tekee sen hillityin odotuksin, joita ovat muokanneet vuosien sääntelyn epäselvyys ja politiikka, joka on asettanut verotuksen ja valvonnan virallisen tunnustamisen edelle.

Hallitus on johdonmukaisesti väittänyt, että kryptovaluutat ja muut virtuaaliset digitaaliset varat eivät ole laillisia maksuvälineitä Intiassa.

Sen lisäksi on kuitenkin ollut vähän kattavaa sääntelykehystä, joka ohjaisi kryptokauppaa, säilytystä tai laajempaa Web3-toimintaa.

Tuloksena on alan toimijoiden mukaan sektori, jota verotetaan, valvotaan ja tarkastellaan — mutta joka toimii edelleen ilman oikeudellista selkeyttä.

Tämä asenne on pysynyt pääosin muuttumattomana kryptoverotuksen käyttöönotosta vuonna 2022 lähtien, eikä harva alalla odottaa, että tuleva budjetti merkitsee ratkaisevaa irtiottoa tästä lähestymistavasta.

Sen sijaan odotukset keskittyvät siihen, antaako hallitus aikomuksen merkkejä vuosien varovaisen päätöksenteon jälkeen.

Verotus on edelleen krypton määrittävä budjettiperintö

Intian kryptoekosysteemille merkittävin budjettipäätös tähän mennessä on edelleen vuoden 2022 unionin budjetissa julkistettu verojärjestelmä.

Hallitus otti käyttöön kiinteän 30 %:n veron virtuaalisten digitaalisten omaisuuserien voitoista, sallien vain hankintakustannuksen vähennyskelpoisena kuluna, sekä 1 %:n veron, joka vähennetään lähteestä tapahtumista.

Tuolloin hallitus oli selkeä, ettei siirtoa tule tulkita kryptovaluuttojen lailliseksi tunnustamiseksi tai hyväksymiseksi.

Valtiovarainministeri Nirmala Sitharaman vastasi parlamentissa ja totesi, että päätös verottaa kryptotoimintaa perustui talousvaltaan eikä sääntelyn hyväksyntään.

"(Oliko se) laillinen vai laiton, se on eri kysymys, mutta verotan sitä, koska se on suvereeni oikeus verottaa", Sitharaman sanoi puolustaessaan virtuaalisten digitaalisten omaisuuserien verosäännöksiä.

Hän täsmensi lisäksi, että veron asettaminen ei tarkoita laillistamista, lisäten, ettei hän "aio laillistaa tai kieltää sitä tässä vaiheessa", ja että päätökset kiellosta tai muusta tehdään lisäneuvottelujen jälkeen.

Nämä kommentit ovat sittemmin määrittäneet hallituksen kannan: kryptotoimintaa verotetaan ja valvotaan, mutta sen oikeudellinen asema jäisi ratkaisematta.

Verokehys itsessään ei ole muuttunut sen käyttöönoton jälkeen. Alan johtajat väittävät, että vaikka verotus toi virtuaaliset digitaaliset varat suoraan viralliseen talouteen, se teki sen ilman sääntelyturvatoimia tai ennustettavuutta.

kryptopörssi KoinBX:n toimitusjohtaja Saravanan Pandian kertoi, ettei alalla ole tapahtunut verotuksessa edistystä vuoden 2022 jälkeen.

Hän sanoi, että nykyisen budjetin odotukset ovat maltilliset, ja toiveet perustuvat siihen, että nykyinen rakenne saavuttaa tavoitteensa.

Alan toimijat ovat aiemmin väittäneet, että erityisesti 1 % TDS vaikutti markkinoiden likviditeettiin ja nopeutti kaupankäynnin siirtymistä offshore-alustoille.

Useat pörssit ovat kertoneet, että vaatimustenmukaisuuden taakka kasvoi, vaikka kotimainen osallistuminen väheni.

Mitä ala haluaisi nähdä vuoden 2026 budjetissa?

Vaikka vaatimukset verojärjestelmän uudelleentarkastelusta jatkuvat, alan äänet sanovat, että budjetin ydinvaatimus on kehittynyt.

Verovähennyksien sijaan prioriteetti on siirtynyt legitimiteettiin ja sääntelyn selkeyteen.

Digital South Trustin perustaja Sudhakar Lakshmanaraja sanoi, että alan ensisijainen vaatimus ei enää keskity verojen alentamiseen vaan pelin sääntöjen määrittelyyn.

"Alan ensisijainen vaatimus ei ole veronalennukset vaan politiikan selkeys. Intia tarvitsee selkeän viitekehyksen tokenisoinnille, reaalimaailman omaisuuserien ja sallittujen lohkoketjukäyttötapausten osalta. Verovähennyksen pyytäminen ilman sääntelyvarmuutta ei ole kypsä tai kestävä vaatimus," Lakshmanaraja sanoi.

Johtajat väittävät, että selkeiden luokittelujen puute — tulisiko virtuaalisia digitaalisia omaisuuseriä käsitellä hyödykkeinä, arvopapereina vai erillisinä omaisuusluokkina — on jättänyt yritykset harmaalle alueelle.

Tämä epävarmuus vaikuttaa pitkäaikaisiin sijoituspäätöksiin, institutionaaliseen osallistumiseen ja tuotekehitykseen, he sanovat.

Pandian yhtyi tähän näkemykseen ja totesi, että ekosysteemi on laajasti linjassa sen odotusten kanssa.

Verotuksen lisäksi hän sanoi, että ala haluaa sääntelyrakenteen, joka kannustaa innovaatioihin samalla kun varmistetaan käyttäjien suoja.

Hän lisäsi, että transaktiotason maksujen mukautukset, kuten 1 %:n TDS, voisivat auttaa palauttamaan luottamusta, mutta vain laajemmalla politiikan selkeydellä.

Pi42:n perustaja ja toimitusjohtaja Avinash Shekhar sanoi, että selkeämpi sääntely mahdollistaisi alan yrityksille suuremman luottamuksen rakentaa ja investoida.

"Selkeät ohjeet luokittelusta, vaatimustenmukaisuudesta ja hallinnosta auttavat pörssejä investoimaan luottavaisesti infrastruktuuriin, parantamaan sijoittajien suojaa ja pitämään innovaation kiinni Intian sääntelyalueella samalla kun se tukee vastuullista kasvua", hän sanoi.

Hallitus puolestaan on toistuvasti osoittanut varovaisuutta.

Sitharaman on aiemmin korostanut tarvetta globaalille kryptosääntelyn koordinoinnille, huomauttaen digitaalisten omaisuuserien rajat ylittävästä luonteesta ja niiden aiheuttamista riskeistä rahoitusvakaudelle.

Intia on myös ajanut monenvälisiä keskusteluja kryptosääntelystä foorumeilla, kuten G20:ssa, vahvistaen näkemystä, että kotimaan politiikka etenee asteittain eikä äkillisesti.

Aasia etenee, kun Intia odottaa

Intian pitkäaikainen sääntelyepäselvyys on tullut yhä näkyvämmäksi, kun muut Aasian maat etenevät rakenteellisten digitaalisten omaisuuserien lähestymistavoissa.

Markkinat kuten Singapore, Japani, Hongkong ja Etelä-Korea ovat ottaneet käyttöön lisensointijärjestelmiä, selkeämmät verokohtelut ja määritelleet noudattamisvelvoitteet kryptoyrityksille.

Vaikka yksityiskohdat vaihtelevat, yhteinen lanka on ollut askeleet kohti jonkinlaista sääntelyselkeyttä — jotain, mitä alan osallistujat sanovat Intialta edelleen puuttuvan.

Pandian kuvaili Intian nykyistä kehystä yhdeksi maailman ankarimmista verotuksen näkökulmasta, vertaten sitä aasialaisiin vertaisiin, jotka ovat yhdistäneet vaatimustenmukaisuusvaatimukset selkeämpiin sääntöihin.

Hän viittasi esimerkiksi Japaniin, jossa krypto tunnustetaan lailliseksi omaisuudeksi määritellyn kehyksen puitteissa, sekä Singaporeen, joka on asemoinut itsensä säänneltynä digitaalisten omaisuuserien keskuksena.

Lakshmanaraja varoitti, että jatkuva epäselvyys tuo mukanaan taloudellisia riskejä Intialle.

"Verrattuna Singaporeen, Hongkongiin, Japaniin ja UAE:hen, Intian lähestymistapa on edelleen verotuspainotteinen ja politiikan kevyt. Vaikka toiset tuovat selkeyttä rakentajille ja instituutioille, Intia on vaarassa menettää startupit, osaajia, immateriaalioikeuksia ja pääomaa, jos epäselvyys jatkuu," hän sanoi.

Samaa mieltä tukee myös Shekhar, joka sanoo, että selkeämpi sääntely kannustaa lisääntyneeseen osallistumiseen kotimaassa.

Budjetin ulkopuolella: mitkä pitkän aikavälin signaalit ovat tärkeitä

Katsottaessa välittömien taloustoimien ulkopuolelle, alan toimijat sanovat, että budjetin merkittävin signaali olisi aikomus — merkki siitä, että hallitus näkee Web3:n ja lohkoketjun enemmän kuin pelkkänä spekulatiivisena kaupankäyntinä.

Lakshmanaraja sanoi, että vahva poliittinen signaali olisi tunnistaa lohkoketjun digitaaliseksi julkiseksi infrastruktuuriksi, jonka sovellukset ulottuvat kryptomarkkinoiden ulkopuolelle.

Hän nosti esiin alueet kuten maarekisterit, toimitusketjut, identiteettijärjestelmät ja julkisen palvelun tuottaminen mahdollisina käyttötapauksina, joissa lohkoketjun käyttöönotto voisi parantaa läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta.

Pandian sanoi, että ekosysteemi hyötyisi myös yhdestä huippusääntelijästä, joka valvoisi Web3:n ja digitaalisten omaisuuserien toimintaa, korvaten nykyisen valvontamekanismien tilkkutäkin.

Hän lisäsi, että julkisen käsityksen muokkaaminen todellisten käyttötapausten ja rajoitetun hallituksen hyväksynnän kautta voisi auttaa viemään keskustelun spekulaatioiden ulkopuolelle.

Shekhar sanoi, että politiikan vakaus ja selkeä tunnustus auttavat merkittävästi edistämään innovaatiota kotimaassa.

Hän väitti, että selkeä ja jäsennelty kehys parantaisi vaatimustenmukaisuutta ja läpinäkyvyyttä, samalla kun pörssit ja kehittäjät voisivat investoida luottavaisesti infrastruktuuriin ja osaamiseen.

Shekhar viittasi myös Intian johdonmukaisesti korkeisiin sijoituksiin globaaleissa krypton käyttöönoton tutkimuksissa todisteena piilevästä kysynnästä, väittäen, että mahdollistava ekosysteemi voisi kanavoida tämän osallistumisen säänneltyihin, maalla toimiviin markkinoihin.