Uniswapille lopullinen hylkäys vuosia kestäneessä joukkokanteessa petossyytöistä

Neljän vuoden oikeustaistelu Uniswapin protokollalla vaihdettujen väitettyjen huijarimerkkien ympärillä on päättynyt, kun liittovaltion tuomioistuin hylkäsi viimeiset väitteet hajautetun pörssin kehittäjää ja sen perustajaa vastaan.

Maanantaina US District Court for the Southern District of New Yorkin tuomari Katherine Polk Failla hylkäsi toisen muutetun kanteen Uniswap Labsia ja Hayden Adamsia vastaan pysyvästi, estäen kantajia nostamasta asiaa uudelleen. 

Päätös päättää joukkokanteen, joka ensimmäisen kerran nostettiin huhtikuussa 2022 Nessa Risleyn johtaman ryhmän toimesta, jonka tavoitteena oli pitää yhtiö ja useat riskipääomasijoittajat, mukaan lukien Paradigm, Andreessen Horowitz ja Union Square Ventures, vastuullisina tappioista, jotka liittyivät väitettyihin rug pull -huijauksiin ja pump-and-dump -järjestelyihin.

Ratkaisussaan Failla totesi, että kantajat eivät esittäneet uskottavasti, että Uniswapilla olisi ollut todellista tietoa väitetyistä petoksista tai että se olisi merkittävästi avustanut niiden toteuttamisessa. 

Se, että luodaan alusta tokenien kaupankäynnille, ei hänen mukaansa ole sama asia kuin aktiivisesti auttaa petoksen toimeenpanossa. 

Hänen mukaansa väitteet perustuivat lopulta teoriaan, jonka mukaan Uniswap tarjosi "tavallisia palveluja, joita kuka tahansa voisi käyttää laillisiin tarkoituksiin", vaikka jotkut toimijat valitsisivat käyttää niitä lainvastaisesti.

"Tällainen väite epäonnistuu samoista syistä kuin miksi pankki ei merkittävästi avusta rahanpesijää, joka pesee käteistään pankkitilien kautta, ja miksi WhatsApp ei merkittävästi avusta huumekauppiasta, joka koordinoi kauppaa sen viestipalvelussa", hän kirjoitti.

Pelkkä sen infrastruktuurin ylläpitäminen, jolla väärinkäytös tapahtuu, ei hänen mukaansa muodosta oikeudellista vastuuta kyseisistä väärinkäytöksistä, hän perusteli.

Uniswap ei ole vastuussa kolmansien osapuolten toimista

Kanne on jo aiemmin kohdannut takaiskuja. Vuonna 2023 Failla hylkäsi väitteitä toteamalla, että keskeisiltä väitteiltä puuttui tosiasiallinen tuki. 

Päätös vahvistettiin myöhemmin US Court of Appeals for the Second Circuitissä, joka palautti jäljellä olevat osavaltio-oikeuteen perustuvat vaateet piirituomioistuimeen lisätarkastelua varten. 

Kantajat muokkasivat sitten kantettaan toukokuussa, rajaten vaateitaan osavaltioiden kuluttajansuojalakeja koskeviin väitettyihin rikkomuksiin ja väittäen, että Uniswap salli petollisten token-skemojen kukoistaa alustallaan.

Kyvyttömyys tunnistaa yksilöitäviä tokenin liikkeeseenlaskijoita, hän totesi aiemmissa ratkaisuissa, jätti kantajat esittämään vahinkoa ilman, että se oli sidottavissa konkreettiseen, syylliseen toimijaan.

Koska hylkäys on nyt kirjattu pysyvästi, tapaus saavuttaa viimeisen lukunsa.

Uniswapin johtajat kuvasivat päätöstä merkittävänä laajemmalle hajautetun rahoituksen sektorille. 

Yhtiön lakimies ja politiikkavastaava Brian Nistler kuvaili sitä uudeksi ennakkotapaukseksi muodostuvaksi ratkaisuksi, joka torjuu yritykset asettaa kehittäjille vastuuta kolmansien osapuolten avoimen lähdekoodin väärinkäytöstä. 

Samaan aikaan Adams kuvaili lopputulosta "hyväksi, järkeväksi", ja lisäsi, että kehittäjiä, jotka kirjoittavat avoimen lähdekoodin älysopimuskoodia, ei tulisi pitää vastuullisina, kun muut käyttävät sitä petoksiin.

Päätös julkistuu hajautettujen alustojen sääntelyvalvonnan taustalla, mukaan lukien aiemmat tutkinnat siitä, miten tällaiset protokollat on rakennettu ja markkinoitu.