Jane Street vaatii Terraform-kanteen hylkäämistä Terra-kaatumiseen liittyen

Jane Street on vaatinut Terraform Labsin konkurssipesän nostaman kanteen hylkäämistä, todeten, että vaatimukset yrittävät siirtää vastuuta Terra–Luna-kaatumisesta.

Southern District of New York -tuomioistuimelle jätetyssä asianajodokumentissa kaupankäyntiyritys ja useat yksittäiset vastaajat kuvailivat kanteen perusteettomaksi ja vaativat sen lopullista hylkäämistä, mikä estäisi vaatimusten uudelleennoston.

”Tämä kanne on Terraform Labsin konkurssipesän yritys ottaa Jane Streetiltä rahaa korvatakseen petoksen laskun, jonka Terraform itse toimeenpani markkinoilla”, vastaajat kirjoittivat.

Terra-kaatumisen oikeudelliset seuraukset

Taustaa riitautukselle: tapaus juontaa juurensa helmikuussa jätettyyn kanteeseen, jonka konkurssihallinnoija Todd Snyder nosti ja jossa hän syytti Jane Streetiä ja sen työntekijöitä luottamuksellisten tietojen käyttämisestä kauppojen tekemiseen ennen toukokuun 2022 kaatumista. 

Kaatuminen pyyhkäisi pois noin 40 miljardia dollaria arvosta ja aiheutti järkytystä kryptomarkkinoilla.

Snyderin kanne väitti, että yhtiö sai pääsyn merkittäviin ei-julkisiin tietoihin Terraformin sisäisten kontaktien kautta, mukaan lukien entinen harjoittelija, joka myöhemmin siirtyi Jane Streetille. 

Viestintäkanavia, mukaan lukien ryhmäkeskustelu, jossa oli mukana Terraformin perustaja Do Kwon, mainittiin mahdollisina herkkien tietojen välikkeinä aikana, jolloin TerraUSD oli paineen alla.

Kanteen keskeisiä väitteitä olivat tapahtumat 7. toukokuuta 2022, jolloin Terraform nosti 150 miljoonaa TerraUSD-tokenia keskeisestä likviditeettialtaasta. 

Kanteen mukaan Jane Streetiin linkitetty lompakko nosti saman altaan 85 miljoonaa tokenia minuuteilla myöhemmin, liike, jonka väitetään laukaisevan laajan myyntiaaltojen ketjun kun stablecoin menetti dollarikiinnityksensä.

Jane Street kiistää sisäpiirikauppasyytökset

Väitteisiin vastaten yhtiö katsoo, että Terraform ei ole osoittanut, että mitkään kaupat perustuivat ei-julkiseen tietoon. 

”Kantaja viittaa Terraformin siirtymisen ajoitukseen uuteen likviditeettialtaaseen, mutta myöntää, että siirrosta ilmoitettiin julkisesti viikkoja aiemmin, toteaa ettei ilmoitukselle tullut markkinareaktiota, eikä esitä uskottavaa selitystä sille, miksi siirrolla olisi ollut vaikutusta UST:n arvoon,” asiakirjassa todetaan.

Vastaajien viittaamiin asiakirjoihin pohjautuen osa Jane Streetin suurimmista positioista avattiin vasta sen jälkeen, kun keskeiset tiedot TerraUSD:n epävakaudesta olivat jo tulleet julkisiksi. 

Toiminta 7. ja 8. toukokuuta, mukaan lukien omaisuuserien myynnit ja lyhyen position kasaaminen, ei itsessään osoita pääsyä etuoikeutettuun tietoon, yhtiö argumentoi.

Oikeudelliset argumentit keskittyvät aiempiin päätöksiin

Rakentaen puolustuksensa aikaisempien seuraamusratkaisujen varaan, Jane Street totesi, että Terraformin perimmäinen menettely on jo käsitelty rikos- ja siviilioikeudenkäynneissä. 

”Terraformin petosjärjestely — jossa Jane Streetillä ei ollut osuutta — on jo syytetty, tuomittu ja rangaistu,” asiakirjassa todetaan.

Terraformin perustaja Do Kwon tunnusti syyllisyytensä salaliitto- ja sähköpetossyytteisiin ja on suorittamassa 15 vuoden tuomiota, kun taas valamiehistö on aiemmin katsonut sekä Kwonin että Terraformin vastuullisiksi arvopaperipetoksesta. 

Asiakirjassa todetaan, että Kwon myönsi olevansa ”yksin vastuussa kaikkien kärsimyksistä”.

Oikeudelliset argumentit viittaavat myös ”Wagoner-sääntöön”, joka rajoittaa konkurssipesän mahdollisuutta haastaa kolmansia osapuolia korvauksiin oman petoksensa aiheuttamista tappioista. 

Tämän lisäksi vastaajat väittävät, että Terraform ei ole osoittanut, että kiistanalaiset kaupat tapahtuivat Yhdysvalloissa, mikä herättää kysymyksiä toimivallasta.

Hakien täyttä hylkäämistä Jane Street pitää vaatimuksia riittämättöminä jatkotoimiin, ja asemoi tapauksen osaksi krypton yhden suurimman epäonnistumisen jatkuvaa oikeudellista jälkiseurantaa.