Elon Musk häviää OpenAI-kanteen – valamiehistö tukee Sam Altmania

Kalifornian tuomioistuin tuotti merkittävän oikeudellisen takaiskun Elon Muskille, kun valamiehistö hylkäsi hänen väitteensä Sam Altmania ja OpenAI:ta vastaan, mikä iski miljardöörin pyrkimyksille kyseenalaistaa tekoälyyhtiön siirtyminen voittoa tavoittelevaksi toimijaksi.

Alle kahden tunnin pohdinnan jälkeen yhdeksän valamiehistön jäsentä päätyi yksimielisesti siihen, että Muskin väitteet hyväntekeväisyysluottamuksen rikkomisesta ja aiheeton rikastuminen eivät kuuluneet sovellettavan vanhentumisajan piiriin.

Yhdysvaltain piirituomari Yvonne Gonzalez Rogers sanoi hyväksyvänsä valamiehistön neuvovaikutteisen päätöksen.

Päätös merkitsee merkittävää voittoa OpenAI:lle ja Microsoftille, jotka molemmat oli nimetty vastaajiksi tapauksessa.

Kanne oli uhannut vaikeuttaa OpenAI:n pitkän aikavälin yrityssuunnitelmia, kun yhtiö valmistelee mahdolliseen pörssilistautumiseen liittyviä toimia.

Musk kyseenalaisti OpenAI:n siirtymisen voittoa tavoittelevaksi

Musk nosti kanteen vuonna 2024 väittäen, että Altman, OpenAI:n presidentti Greg Brockman ja yhtiö olivat rikkoneet alkuperäistä sitoutumistaan toimia voittoa tavoittelemattomana organisaationa, jonka tarkoituksena on kehittää tekoälyä ”ihmiskunnan hyväksi”.

Musk oli yksi OpenAI:n perustajista vuonna 2015 ja lahjoitti järjestölle noin 38 miljoonaa dollaria ennen kuin hän erosi vuonna 2018 sisäisten erimielisyyksien ja valtataistelun jälkeen.

Kanteen ytimessä oli Muskin väite, että OpenAI-johtajat olivat ”varastaneet hyväntekeväisyysjärjestön” muuttamalla organisaation kaupalliseksi yritykseksi, jonka tavoitteena on tuottaa voittoa.

Musk vaati OpenAI:lta ja Microsoftilta korvauksia enintään 134 miljardia dollaria.

Hänen oikeustiiminsä yritti myös erottaa Altmanin ja Brockmanin johtotehtävistä ja kumota OpenAI:n vuoden 2025 uudelleenjärjestelyn, joka laajensi sen voittoa tavoittelevia toimintoja.

Microsoft, joka ryhtyi varhaiseksi sijoittajaksi OpenAI:hin vuodesta 2019 alkaen, syytettiin Muskin toimesta auttaneen väitetyn hyväntekeväisyysluottamuksen rikkomisen mahdollistamisessa.

Tuomioistuin hylkäsi Microsoftia vastaan esitetyt vaatimukset osana koko kantetta.

OpenAI väitti, että uudelleenjärjestely oli välttämätön

OpenAI:n asianajajat esittivät kolmen viikon oikeudenkäynnin aikana, että Muskin lahjoitukset olivat ehtovapaita ja että yhtiön uudelleenjärjestely oli välttämätön, jotta se voisi pysyä kilpailukykyisenä nopeasti kallistuvalla tekoälyalalla.

OpenAI:n lakitiimi esitti myös todisteita, joiden mukaan Musk itse oli aiemmin keskustellut voittoa tavoittelevan rakenteen luomisesta, jos hän säilyttäisi yhtiön kontrollin.

Asianajajat väittivät lisäksi, että Musk oli aikoinaan ehdottanut OpenAI:n liittämistä Teslaan.

Puolustus kuvaili kanteen Muskia pyrkimykseksi heikentää kilpailijaa sen jälkeen, kun hän perusti oman kilpailevan tekoälyyhtiönsä xAI:n vuonna 2023.

Päätössanoissaan OpenAI:n asianajajat kuvasivat tapausta ”tekopyhyyden paraatina”.

Oikeudenkäynnin aikana valamiehistö kuuli todistajanlausuntoja useilta tunnetuilta teknologiayritysten johtajilta, mukaan lukien Altman, Brockman, Musk ja Satya Nadella.

Tuomion jälkeen OpenAI:n ja Microsoftin edustajat juhlivat ilmeisesti Oaklandin oikeussalissa.

Tekoälykilpailu kiristyy listautumishalujen kasvaessa

Tuomio tulee kriittisellä hetkellä sekä OpenAI:lle että Muskin yritysimperiumille, kun kilpailu tekoälysektorilla kiristyy.

Tämän vuoden alussa OpenAI keräsi pääomaa yli 850 miljardin dollarin arvostuksella, kun yhtiö laajentaa ChatGPT-ekosysteemiään ja yrityksille suunnattuja tekoälyratkaisujaan kilpaillen muun muassa Anthropicin ja Google DeepMindin kanssa.

Sillä välin Musk valmistautuu mahdolliseen SpaceX:n listautumiseen sen jälkeen kun yhtiö fuusioitui xAI:n kanssa aiemmin tänä vuonna.

SpaceX:n arvoksi kerrottiin kaupan jälkeen noin 1,25 biljoonaa dollaria.

Vaikka Muskin lakitiimi varasi oikeuden valitukseen, tuomari Gonzalez Rogers ilmaisi skeptisyyttä tulevia haasteita kohtaan todeten, että oli ”merkittävää näyttöä, joka tukee valamiehistön päätelmää”.