Invezz

TRON wil dat de NY Federal Judge de ICO-rechtszaak verwerpt

TRON wil dat de NY Federal Judge de ICO-rechtszaak verwerpt
Ali Raza
17 dec 2020, 17:49 P.M.
  • De rechtszaak is vanwege onregelmatigheden en overtreding tijdens TRX ICO's.
  • Tron zei dat de eisers de zaak twee jaar na het einde van de ICO hadden ingediend en dat ze niet deelnamen.
  • Tron beweert ook dat de eiser het token via een secundaire beurs heeft gekocht.

De Tron Foundation heeft een motie ingediend waarin het de federale rechter in New York vraagt om de rechtszaak van eisers die schendingen tijdens de ICO van $ 70 miljoen van het bedrijf in 2017 beweerden, te verwerpen.

Volgens de Tron Foundation is de aantijging die wordt aangehaald in de class action-rechtszaak “fataal gebrekkig”.

Tron’s initiële muntenaanbod (ICO) vond plaats van 24 augustus 2017 tot 2 september 2017. Het platform haalde $ 70 miljoen op via zijn TRX-token, de eigen valuta voor het online platform.

Op 3 april, toen de rechtszaak werd aangespannen, werden ook 10 andere rechtszaken aangespannen bij de New York Southern District Court tegen uitgevende instellingen en crypto-uitwisselingen. Ze beweerden allemaal dat er een distributie was van niet-geregistreerde effecten.

De motie om de rechtszaak af te wijzen werd ingediend op 15 december, waarbij de Chinese blockchain-ontwikkelaars verklaarden dat de zaak geen enkele link met New York heeft. Het merkte ook op dat de hoofdaanklager niet betrokken was bij de ICO-financiering en op geen enkele manier deelnam. Tron beweerde ook dat de rechtszaak bijna twee jaar na het einde van de ICO werd aangespannen.

Tron zei dat eisers tokens kochten via een secundaire uitwisseling

De Tron-motie wees er ook op dat drie van de eisers hun TRX-tokens kochten via Binance, wat een secundaire uitwisseling is voor het aanbod. Als gevolg hiervan zei Tron dat de rechtszaak moet worden afgewezen omdat de onderliggende wet geen betrekking heeft op deals die via secundaire uitwisselingen worden gedaan.

Tron zei ook dat de Tron Foundation geen rol speelt bij de beslissing van de eiser om het TRX-token te kopen via een secundaire uitwisseling nadat de ICO twee jaar geleden is beëindigd. Volgens de motie is het bedrijf alleen verantwoordelijk voor TRX-verkopen tijdens het aanbieden van munten en mag het niet aansprakelijk zijn voor eventuele aankopen die daarna via andere beurzen worden gedaan.

Tron verwerpt ook beweringen dat de whitepaper van Tron in 2017 bedrieglijk was door TRX-tokens te classificeren als niet-compromitterende effecten.

“Deze bewering werd niet eens gepleit in de oorspronkelijke aanklacht”, zei Tron.