Amerikaanse rechter zegt dat Logan Paul niet kan ontsnappen aan CryptoZoo-rechtszaak door de schuld af te schuiven

YouTuber en WWE-ster Logan Paul is volgens een Amerikaanse rechter misschien niet in staat om de schuld af te schuiven op zijn mede-oprichters in de CryptoZoo-rechtszaak.

Het verzoek van Paul om een verstekvonnis te vellen tegen zijn mede-oprichters van CryptoZoo moet worden afgewezen, zoals geadviseerd door magistraat Ronald Griffin, die van mening is dat dit kan leiden tot inconsistente rechterlijke uitspraken en de bredere zaak die door NFT-kopers wordt aangespannen, kan belemmeren.

In een rechtszaak van 23 juli in Austin, Texas, drong rechter Griffin er bij de federale rechtbank op aan om Paul's verzoek om verstekvonnissen tegen Eduardo Ibanez en Jake Greenbaum af te wijzen.

De twee hebben niet gereageerd op de rechtszaak of zijn niet voor de rechtbank verschenen, maar Griffin zei dat het toekennen van het vonnis in hun afwezigheid hen oneerlijk zou isoleren van de gezamenlijke beschuldigingen van fraude.

Griffin merkte op dat het toestaan van de motie van Paul het risico zou lopen tegenstrijdige resultaten op te leveren, vooral omdat de claims draaien om gezamenlijke aansprakelijkheid.

"Als de rechtbank een verstekvonnis zou uitspreken en daarmee alle schuld bij Ibanez en Greenbaum zou leggen, wat zou er dan komen van de vorderingen van eisers met betrekking tot Paul en de andere gedaagden?" schreef de rechter.

Hij voegde eraan toe dat Paul "niet heeft aangetoond - noch is het Hof ervan overtuigd - dat, op basis van de aard van zijn beweringen, er een verminderd risico bestaat op inconsistente uitspraken."

Paul beweert dat hij misleid is

Paul diende in januari 2024 een tegenvordering in en beschuldigde Ibanez en Greenbaum ervan hem te hebben misleid tijdens de ontwikkeling van het project.

Hij beweerde dat ze waren ingehuurd om CryptoZoo te helpen runnen, maar in plaats daarvan hem hadden opgelicht en hadden bijgedragen aan de ondergang van het project, die gevolgen had voor duizenden investeerders.

De rechtszaak werd oorspronkelijk begin 2023 aangespannen door een groep ontevreden CryptoZoo NFT-kopers die beweerden dat Paul, samen met Ibanez, Greenbaum en andere medewerkers, zich schuldig maakte aan frauduleus gedrag en het project ten onrechte op de markt bracht als een op blockchain gebaseerd spel dat nooit is uitgekomen.

Wat was CryptoZoo?

CryptoZoo, gelanceerd in 2021, was een gehyped NFT-project dat beloofde de norm te doorbreken door gebruikers de mogelijkheid te bieden NFT-"eieren" te kopen met behulp van het native token van het project, ZOO.

Deze eieren zouden uitkomen in hybride dieren met handelsfuncties, maar de game is nooit gelanceerd, waardoor kopers zonder het beloofde nut achterbleven.

In de rechtszaak hebben eisers de onderneming beschreven als een "rug pull", waarbij ze beweren dat degenen achter het project investeerders hebben misleid, hebben geprofiteerd van de hype en er niet in zijn geslaagd de geadverteerde functies te leveren.

Wat biedt de toekomst voor de rechtszaak?

Rechter Griffin zei dat de zaak in wezen de rechtbank oproept om te beoordelen of de beklaagden samen frauduleuze handelingen hebben gepleegd.

Door ze in dit stadium anders te behandelen, zei hij, zouden de collectieve beschuldigingen van de eisers worden ondermijnd en de gerechtelijke procedure worden verstoord.

"De rechtbank is van mening dat gedaagden zich in een vergelijkbare situatie bevinden en nauw verwante verdedigingen hebben", merkte Griffin op.

Vanaf nu zal de rechtszaak doorgaan, tenzij de districtsrechter de aanbeveling van magistraat rechter Griffin vernietigt om het bod van Paul om de schuld op zijn medeoprichters af te schuiven, te weigeren.

Los daarvan is Paul ook betrokken bij een rechtszaak wegens laster tegen YouTuber Stephen Findeisen, bekend als Coffeezilla, over video's waarin wordt beweerd dat CryptoZoo oplichterij was.