Ethereum Foundation steunt veroordeelde mede-oprichter van Tornado Cash met belofte van $ 500K

De juridische verdediging van Tornado Cash mede-oprichter Roman Storm zal nog eens $ 500.000 aan donaties ontvangen, aangezien de Ethereum Foundation heeft toegezegd de bijdragen van de gemeenschap te verdubbelen na zijn recente veroordeling voor één federale aanklacht.

Volgens de Ethereum Foundation zal de organisatie de donaties van de gemeenschap verdubbelen tot het toegezegde bedrag om de lopende oproep van Storm te helpen financieren.

"Privacy is normaal en het schrijven van code is geen misdaad", schreef Wei Wang, co-uitvoerend directeur van de Ethereum Foundation, op X, en herhaalde het standpunt van de groep.

De belofte van de Ethereum Foundation komt op een moment dat Storm te maken heeft met stijgende juridische kosten.

De rechtshulpgroep Free Pertsev & Storm, die zijn fondsenwerving coördineert, zei dat het beroep urgent blijft, waarbij Storm tot vijf jaar gevangenisstraf kan krijgen als het niet lukt en mogelijk tientallen jaren als aanklagers de twee onopgeloste samenzweringen opnieuw berechten.

Volgens de groep zal het vonnis naar verwachting "een belangrijk precedent scheppen voor ontwikkelaars over de hele wereld", aangezien het de cryptogemeenschap aanspoorde om te blijven bijdragen.

Storm zoekt hulp bij de community

Het laatste fondsenwervingsdoel van Storm bouwt voort op eerdere rondes die al miljoenen hebben opgebracht.

Zijn juridische team, dat een proces van drie weken in New York heeft doorlopen, heeft gewaarschuwd dat de proceskosten hoog blijven als gevolg van vergoedingen voor getuige-deskundigen, uitgebreid onderzoek en voortdurende dossiers.

In juli 2025, halverwege zijn proces, zocht Storm nog eens $1,5 miljoen aan donaties van de cryptogemeenschap, waarbij hij zei dat zijn team "de klok rond werkte" en dat de kosten "zich snel opstapelden".

Dit kwam na een verzoek van 14 juli om $ 500.000 om aan te pakken wat hij beschreef als een "kritiek tekort" voorafgaand aan het proces.

De Ethereum Foundation heeft bijvoorbeeld eerder $ 750.000 bijgedragen aan zijn juridische fonds, waaronder een eerdere toezegging van $ 500.000 en een vergelijkbare bijpassende belofte die extra donaties van de gemeenschap trok.

Rechtbank acht Storm schuldig

Op 6 augustus veroordeelde een jury in Manhattan Storm voor het exploiteren van een geldzender zonder vergunning , maar kwam niet tot een oordeel over beschuldigingen van samenzwering om het witwassen van geld te plegen en samenzwering om Amerikaanse sancties te schenden.

Juryleden beraadslaagden vier dagen voordat ze rechter Katherine Polk Failla vertelden dat ze in een impasse zaten over de twee ernstigere aanklachten.

Aanklagers hadden betoogd dat Storm willens en wetens Tornado Cash heeft laten gebruiken door criminelen, waaronder de hackers van de Lazarus Group in Noord-Korea, terwijl de verdediging volhield dat het protocol autonoom werkte zonder enig mechanisme voor ontwikkelaars om transacties te blokkeren.

Onenigheid over de vraag of codering een misdaad kan zijn, vormde het verdeelde oordeel van de jury.

Een aantal juryleden verwierp het idee om een ontwikkelaar te veroordelen die geen controle had over het gebruik van het protocol.

Aanklagers drongen aan op de onmiddellijke detentie van Storm, maar de rechter oordeelde dat hij op borgtocht kon blijven terwijl de juridische strijd voortduurt.

Binnen de cryptogemeenschap heeft de zaak geleid tot bezorgdheid over de mogelijke criminalisering van softwareontwikkeling.

Onder de aanhangers van Storm noemde crypto-advocaat Jake Chervinsky het vonnis "een trieste dag voor DeFi", met het argument dat de Amerikaanse wetten op het gebied van geldoverdracht niet van toepassing zouden moeten zijn op ontwikkelaars van niet-bewarende protocollen.

"Dit is een vreselijke uitkomst voor Roman en voor heel crypto. Als de regering-Trump wil dat de VS de cryptohoofdstad van de wereld wordt, dan mag DOJ de twee vastgelopen aanklachten niet opnieuw proberen", voegde Chervinsky eraan toe.

Andere voorstanders zijn het erover eens dat het vonnis elke programmeur aansprakelijk kan stellen als iemand zijn werk voor illegale doeleinden gebruikt, zelfs als de programmeur geen intentie of controle had.