Stablecoin-uitgever Circle wijzigt beleid om legale vuurwapentransacties mogelijk te maken

Stablecoin-uitgever Circle heeft zijn eerdere beperking op het gebruik van USDC voor vuurwapenaankopen teruggedraaid, na weken van kritiek van conservatieve groepen en voorstanders van wapenrechten.

De verandering benadrukt de groeiende spanning tussen digitale betalingsplatforms en grondwettelijke rechten in de Verenigde Staten, waar financiële tussenpersonen steeds meer onder druk staan om te definiëren wat telt als 'legale handel'.

De update onderstreept ook het delicate evenwicht tussen naleving van regelgeving, politieke neutraliteit en consumentenvrijheid.

Cryptobedrijven worden geconfronteerd met meer controle over hoe hun platforms omgaan met grondwettelijke bescherming zoals het Tweede Amendement in het evoluerende digitale betalingslandschap.

Circle 's beleidsupdate en de implicaties ervan

Op 5 november kondigde Circle aan dat het een clausule in zijn beleid voor verboden transacties zou wijzigen, waarbij de taal zou worden verwijderd die het gebruik van USDC verbood om "wapens van welke aard dan ook" te kopen.

Het bijgewerkte beleid staat nu legale transacties met vuurwapens toe, waarin staat dat het verbod van het bedrijf alleen van toepassing is op wapenaankopen die in strijd zijn met de toepasselijke wetten.

In een verklaring aan de National Shooting Sports Foundation (NSSF) zei het bedrijf dat het "altijd van mening is geweest dat het gebruik van geld gratis moet zijn voor wettige doeleinden", inclusief die welke worden beschermd door het Tweede Amendement.

Het amendement brengt het beleid van Circle in overeenstemming met grondwettelijke garanties die burgers in staat stellen "wapens te houden en te dragen".

Het bedrijf bevestigde dat het USDC-transacties zal blijven verbieden die verband houden met illegale of risicovolle activiteiten zoals het witwassen van geld, gokken zonder vergunning en frauduleuze investeringsregelingen.

De bijgewerkte formulering verduidelijkt echter dat de aankoop van vuurwapens is toegestaan als ze voldoen aan de Amerikaanse wetgeving.

Politieke en industriële reacties

Senator Cynthia Lummis prees publiekelijk de beslissing en merkte op dat de update van Circle "grondwettelijke rechten verdedigt" en er tegelijkertijd voor zorgt dat financiële systemen niet "bewapend worden tegen gezagsgetrouwe wapenbezitters".

Haar opmerkingen volgden op weken van online kritiek op het bedrijf van conservatieve organisaties.

De terugslag begon in oktober toen Americans for Tax Reform (ATR) de beperkende taal van het oorspronkelijke beleid markeerde.

ATR beschuldigde Circle van het discrimineren van wapenbezitters, verwijzend naar politieke donaties van Circle CEO Jeremy Allaire aan democratische wetgevers, waaronder Rep. Jake Auchincloss, een bekende voorstander van wapenbeheersingsmaatregelen.

De NSSF bekritiseerde ook de eerdere clausule, met het argument dat dergelijk beleid de grondwettelijk beschermde handel ondermijnt. Na de ommekeer prees de groep de stap van Circle en verklaarde dat "vrijheid niet kan overleven als je betalingstools tegen je werken."

De herziene lijst van verboden transacties

Onder de nieuwe voorwaarden bevat de clausule van Circle die verwijst naar "wapens van welke aard dan ook" nu een belangrijke kwalificatie: "in strijd met de toepasselijke wetten".

Dit amendement maakt een onderscheid tussen illegale wapenhandel en legale detailhandel, waardoor het beleid van Circle in overeenstemming is met de Amerikaanse financiële regelgeving en industrienormen.

Andere beperkte categorieën blijven ongewijzigd.

Deze omvatten transacties met gesanctioneerde personen, deelname aan frauduleuze of piramidespelen, inbreuk op het auteursrecht, geldoverdracht zonder vergunning of betrokkenheid bij marktmanipulatie zoals handel met voorkennis en wash trading.

Circle verbiedt ook het gebruik van USDC op darknet-marktplaatsen of voor het kopen van namaakgoederen.

Het bedrijf herhaalde dat het zich het recht voorbehoudt om transacties te controleren of te blokkeren en accounts kan opschorten of beëindigen die in strijd zijn met de voorwaarden.

Bredere context voor digitale betalingen en rechten

De stap van Circle komt te midden van een breder debat over de rol van betalingsfirma's bij het reguleren van moreel of politiek gedrag door middel van transactieverboden.

Naarmate cryptocurrencies en stablecoins verder integreren in de reguliere handel, worden emittenten steeds meer onder de loep genomen over wat een "wettig" gebruik van digitaal geld is.

De controverse weerspiegelt ook hoe financiële infrastructuur kruist met grondwettelijke vrijheden. Door de voorwaarden te herzien, wil Circle een evenwicht vinden tussen de naleving van bestaande wetten en het aanpakken van zorgen over ideologische vooringenomenheid.

De beslissing versterkt dat op blockchain gebaseerd geld, hoewel programmeerbaar, onderworpen blijft aan dezelfde juridische en politieke debatten die de traditionele financiën vormgeven.