Interview: Concordium CEO Boris Bohrer-Bilowitzki over het bouwen van een privacybehoudende blockchain voor betalingen in de praktijk

Concordium positioneert zich als een layer-one blockchain die zich richt op het integreren van identiteit en compliance op protocolniveau om programmeerbare, gereguleerde digitale betalingen te ondersteunen.

Nu stablecoins zich richten op breder gebruik in de praktijk en leeftijdsverificatie-eisen zich uitbreiden over meerdere sectoren, stelt het bedrijf dat een privacybehoudende maar compliance-klare infrastructuur essentieel wordt.

In dit interview met Invezz bespreekt CEO Boris Bohrer-Bilowitzki de kernarchitectuur van Concordium, de recente samenwerkingen met Bitcoin.com en Ledger , de rol van zero-knowledge verificatie, het veranderende regelgevingslandschap en hoe het bedrijf verwacht dat adoptie zich in de komende jaren zal ontwikkelen.

Hier zijn de fragmenten uit het interview:

Invezz: Om te beginnen, kunt u ons een basisintroductie geven tot Concordium, de visie ervan en hoe u het verder wilt ontwikkelen?

Concordium is een laag-één blockchain die is opgebouwd rond twee kernideeën: identiteit ingebed in de basislaag, en het aanpakken van risico's rond smart contracts die worden gebruikt voor het uitgeven van tokens en bewaringsfuncties.

We ontwikkelden protocolniveautokens, of PLT's, die native uitgifte op de keten mogelijk maken om echt programmeerbaar geld mogelijk te maken.

Veel hiervan is gericht op stablecoins, want naast Tether en tot op zekere hoogte USDC missen de meeste stablecoins nog steeds echte gebruiksmogelijkheden.

Concordium positioneert zich als de keten voor betalingsfinanciering, of "pay-fi."

Als je de eerste regel in het Satoshi whitepaper leest, staat er in feite wereldwijd elektronisch peer-to-peer geld.

Bitcoin zou daar niet naartoe kunnen opschalen, maar stablecoins wel, en onze keten is ontworpen om deze visie te ondersteunen. We bouwen letterlijk nieuwe infrastructuur speciaal voor dat.

Invezz: Ik wilde ook vragen naar je samenwerking met Bitcoin.com en Ledger. Hoe is dat tot stand gekomen, en wanneer verwacht u dat de integratie zal plaatsvinden?

Er zijn verschillende invalshoeken hierin. We leven in een digitale wereld en iedereen praat over adoptie in de echte wereld, maar het is nog niet echt gebeurd.

Na tien jaar in deze branche realiseerde ik me dat je geen hypothetische problemen moet oplossen—je moet bestaande problemen oplossen.

Leeftijdsgebonden sectoren zoals gokken, gamen, volwassen content en sociale media worden allemaal steeds meer geconfronteerd met regelgevende druk rond leeftijdsverificatie.

Toezichthouders willen minderjarigen verbieden toegang te krijgen tot beperkte inhoud, en ze hebben gelijk om dat te handhaven.

Maar gebruikers zouden niet herhaaldelijk paspoorten, rijbewijzen of selfies hoeven in te leveren voor elke dienst. Idealiter verifieer je één keer en werk je daarna in een privacy-beschermend ecosysteem.

Concordium balanceert privacy en naleving. Als je privacy niet oplost, krijg je geen gebruikers; Als je naleving negeert, zullen toezichthouders niet ingrijpen. De regulator zal niet verdwijnen.

Onze identiteitslaag stelt gebruikers in staat om één keer te verifiëren en privé te communiceren, zonder dat platforms persoonlijke gegevens opslaan.

Ledger is een goed voorbeeld. Het bevat ongeveer een kwart van de wereldwijde crypto, maar de gebruikerservaring beperkt zich grotendeels tot zelfbewaring.

Ze willen dat hun gebruikers interactie hebben met een breder ecosysteem, en na jaren zoeken concludeerden ze dat Concordium de enige keten is die dit mogelijk kan maken. Bitcoin.com, met ongeveer 75 miljoen gebruikers, staat onder vergelijkbare regelgevende druk.

Hun gebruikers maken gebruik van sectoren zoals online gokken, en onze oplossing biedt conforme leeftijdsverificatie zonder dat elke gebruiker herhaaldelijk over verschillende diensten moet onboarden.

Voor ons draait deze samenwerking om distributie. Zodra de integraties live gaan—wat binnen de komende maanden zal gebeuren—verwachten we dat miljoenen gebruikers zullen beginnen met interactie op de Concordium-keten.

Stablecoins die via PLT's worden uitgegeven, vormen de basis voor die transacties.

Invezz: Je noemde leeftijdsverificatie als een belangrijk hulpmiddel. De andere is betalingen. Hoe ziet u adoptie—zowel voor handelaren als gebruikers—zich ontwikkelen?

We leven al in een digitale geldwereld. Mensen gebruiken bankapps en Apple Pay; Het geld verdwijnt.

Concordium kan niet elk onderdeel van de betalingsstack oplossen, maar wij bieden wel de infrastructuurlaag voor compliante, programmeerbare betalingen.

Het belangrijkste ontbrekende onderdeel is altijd het gereedschap geweest. Als je probeert mnemonische zaadzinnen aan je ouders uit te leggen, zul je nooit adoptie zien.

Portemonnees moeten werken zoals moderne fintech-apps: saldi tonen, sleutels op de achtergrond beheren en de cryptocomplexiteit verbergen.

De reden dat betalingen in crypto nog niet zijn doorgedrongen, is compliance. Dit is de oplossing die wij aanbieden.

Echte adoptie komt door het mogelijk maken van compliante, privacybehoudende betalingen via naadloze tools.

Gebruikers zouden niet hoeven te weten wat een privésleutel is. De strategie is om web2-gebruikers via echte gebruikssituaties in web3 te brengen, niet door te concurreren om dezelfde 5 miljoen maandelijkse DeFi-gebruikers.

Een duidelijk voorbeeld is de volwassen-inhoudsector in het Verenigd Koninkrijk, waar toegang tot content nu strikte leeftijdscontroles vereist.

Gebruikers willen geen paspoorten naar websites sturen. Sommige sites gebruiken AI-selfies voor leeftijdsschatting, maar als er een anonieme verificatieoptie is, kiezen de meeste daarvoor.

Onze identiteitslaag stelt hen in staat één keer te verifiëren en vervolgens privé te communiceren binnen een ecosysteem. Zo komen Web2-gebruikers per ongeluk in Web3 terecht.

De bestaande crypto-industrie is nog steeds klein—ongeveer 20 miljoen mensen houden crypto op een betekenisvolle manier vast—en de meeste activiteit concentreert zich in een handvol munten.

Echte groei zal komen door echte problemen op te lossen voor miljarden web2-gebruikers, en Concordium is daarvoor gebouwd.

Invezz: Laten we het over regulering hebben. Hoe kijkt u aan in het wereldwijde regelgevingslandschap voor crypto, vooral het afgelopen jaar?

Voor Concordium als layer-one chain heeft regelgeving minder directe impact omdat we infrastructuur en technologie bieden.

Voor uitgevende instellingen en aanbieders van virtuele activa is regelgeving belangrijker. Helderheid verbetert.

Tot voor kort was het onduidelijk wat als een zekerheid telde. Crypto kan niet simpelweg in oude kaders worden gedwongen.

Het VK is bijvoorbeeld chaotisch—ze probeerden zelfs het aantal stablecoins te beperken. Maar de VS kiest een constructievere koers, vooral met wetgeving zoals de Genius Act en de aankomende Clarity Act.

Dit kan invloed hebben op wereldwijde standaarden. De industrie zal sowieso groeien; In het afgelopen decennium hebben ze meerdere keren geprobeerd crypto te doden, en het is er nog steeds, sterker dan ooit.

Er bestaat regelgeving om retailgebruikers te beschermen, en dat is eerlijk. Als mensen stablecoins voor betalingen gaan gebruiken, moeten uitgevers goed gereguleerd worden. Gebrek aan duidelijkheid heeft de industrie vertraagd.

We springen van de ene hete plaat naar de andere, vlak naast een afgrond vol lava.

Innovatie heeft ruimte nodig om zich te ontwikkelen. In de loop van de tijd verwacht ik duidelijke onderscheidingen rond effecten, beurzen, makelaars, derivaten en DeFi.

Maar geen enkele toezichthouder zal anonieme, traditionele DeFi volledig goedkeuren. Het is onmogelijk om iets te reguleren dat volledig op anonimiteit is gebouwd.

Concordiums middenweg—privacybehoudend maar conform—sluit aan bij hoe adoptie in de praktijk zal plaatsvinden.

Invezz: Over concurrentie: Google heeft onlangs zero-knowledge proofs geïntegreerd in zijn portemonnee. Visa, Stripe en anderen hebben sterke handelsnetwerken. Hoe ben je van plan om de concurrentie bij te houden?

Ten eerste bevestigen hun inspanningen de noodzaak van privacybeschermende infrastructuur.

Maar let op iets: als bestaande ketens geschikt zouden zijn voor hun doel, zouden deze bedrijven hun eigen ketens niet hoeven opbouwen. Ze zouden gewoon bouwen op Ethereum of Solana, maar dat doen ze niet.

De wereld is groot, en verschillende sectoren vereisen verschillende infrastructuur. Concordium richt zich op gebieden die deze spelers niet zullen dekken—vooral gevoelige en compliance-intensieve toepassingen.

Competitie is gezond. Concordium werd in 2021 gelanceerd, maar de timing was niet ideaal; De marktcyclus ondersteunde onze waardepropositie niet. Nu haalt de wereld haar in.

Onze keten is open source en gebouwd door toonaangevende cryptografen.

Iedereen kan het gebruiken zonder grote teams samen te stellen. Als Google of Stripe hun eigen systemen bouwen, is dat prima—maar onze architectuur is vandaag klaar.

Het bredere punt is dat stablecoins echte bruikbaarheid nodig hebben. Er bestaan veel getokeniseerde geldmarktfondsen, maar ze worden niet gebruikt omdat onboarding pijnlijk is en er geen secundaire markten bestaan.

Concordium lost dit op door compliante, geautomatiseerde interactie mogelijk te maken. In handelsfinanciering bijvoorbeeld, waar de marges krap zijn, kan het gebruik van een rendementgevend stabiel actief en het verwijderen van tussenpersonen zoals banken of escrowagenten aanzienlijke waarde ontsluiten.

Daar ligt echte adoptie – niet in vanity-metrics zoals TVL.

Invezz: De kosten van Concordium zijn extreem laag vergeleken met traditionele betalingen. Zijn ze duurzaam naarmate je opschaalt?

Ja. Concordium heeft stabiele, fiat-gebonden kosten. Op dit moment heeft de governance-commissie besloten dat het meer een komma cent per transactie is.

De bloktijden zijn ongeveer twee seconden, met een definitieve waarde van twee tot vier seconden.

Als een groot netwerk als Visa wereldwijde betalingen via Concordium wilde doorsturen en nog lagere kosten nodig had, kon de keten deze via governance aanpassen.

Stabiliteit is cruciaal. Instellingen hebben voorspelbare kosten nodig. Je kunt niet vertrouwen op ketens waar de kosten tijdens volatiliteit oplopen tot honderden dollars—zoals Ethereum op 10 oktober deed.

Onze opstelling ondersteunt ook gesponsorde transacties. Het verifiëren van je Concordium-ID met een zero-knowledge proof kost ongeveer een cent en kan worden gebundeld in een winkelabonnement.

De meeste ketens vertrouwen op variabele gasmechanieken die niet geschikt zijn voor realistische, grote betalingen. Het model van Concordium is veel schaalbaarder.

Invezz: Tot slot, wat zijn je doelen voor de komende één tot vijf jaar? Hoe ziet u de rol van Concordium zich ontwikkelen?

Succes betekent honderden miljoenen—uiteindelijk een miljard—web2-gebruikers in een web3-omgeving brengen zonder dat ze het zelf doorhebben.

Mensen werken al digitaal: ze betalen met Apple Pay, bankieren via apps en gebruiken zelden contant geld.

Ze hoeven de leidingen van het internet niet te begrijpen, en ze zouden ook niet de leidingen van blockchain hoeven te begrijpen.

Als mensen over vijf jaar digitale portemonnees gebruiken en beginnen te betalen voor diensten met digitale activa—natuurlijk en naadloos—dan hebben we de oorspronkelijke belofte van crypto waargemaakt.

Dat omvat alles wat sindsdien is gebouwd, van programmeerbaar geld tot privacybehoudende bewijzen.

Concordium streeft ernaar problemen in dagelijkse digitale interacties aan te pakken en deze zonder wrijving te migreren naar een blockchain-gebaseerde wereld.

De meeste mensen weten niet hoe betalingen bij Starbucks worden afgehandeld of hoe financiële berichten werken.

Dat zouden ze niet hoeven te doen. Onze rol is om de onderliggende technologie onzichtbaar te maken.

Recente aankondigingen met Bitcoin.com en Ledger laten zien dat we op de goede weg zijn.