Coinbase klaagt drie Amerikaanse staten aan om federale steun te verkrijgen voor de voorspellingsmarkt

Coinbase klaagt drie Amerikaanse staten aan om federale steun te verkrijgen voor de voorspellingsmarkt
Rony Roy
19 dec 2025, 12:24 P.M.
  • Coinbase spande rechtszaken aan tegen drie Amerikaanse staten om federale autoriteit over haar nieuwe aanbod te vestigen.
  • De zaken betwisten staatsclaims dat evenementencontracten een vorm van niet-gelicentieerd gokken zijn.
  • De uitkomst zou een nationaal precedent kunnen scheppen voor hoe voorspellingsmarkten in de VS worden gereguleerd.

Cryptobeurs Coinbase heeft rechtszaken aangespannen tegen drie Amerikaanse staten vanwege regelgevende conflicten rond de classificatie van evenementcontracten, in de hoop federale bescherming te verkrijgen voor zijn nieuw gelanceerde voorspellingsmarkten.

Volgens een bericht van 19 december X van Paul Grewal, de chief legal officer van de beurs, heeft Coinbase juridische stappen aangespannen tegen de staten Michigan, Illinois en Connecticut, waarbij het federale rechtbanken heeft gevraagd te bevestigen dat voorspellingsmarkten vallen onder de Commodity Futures Trading Commission in plaats van onder gokwetten op staatsniveau.

"Sommige staten denken dat voorspellingsmarkten buiten de jurisdictie van de CFTC vallen als het om sport gaat. Maar het Congres koos er bewust voor om slechts een handvol specifieke onderliggende factoren — waaronder uien en bioscoopopbrengsten — uit te sluiten van de definitie van een goederen. Dit maakt duidelijk dat alle andere onderwerpen (inclusief sportevenementen) binnen het toepassingsgebied van de CFTC vallen," schreef Grewal.

Coinbase heeft het geschil in zijn rechtbankstukken zowel als een juridisch en structureel probleem gepresenteerd, met het argument dat als elke staat onafhankelijk de legaliteit van federaal gecontroleerde voorspellingsmarkten mag bepalen, dat zou betekenen dat het meest restrictieve regime feitelijk de nationale standaard wordt.

Ondertussen heeft Grewal herhaaldelijk benadrukt dat Coinbase's geplande markten en traditionele sportsbooks niet hetzelfde zijn.

"Casino's winnen alleen als je verliest en odds zet om hun winst te maximaliseren. Voorspellingsmarkten zijn neutrale beurzen, onverschillig voor de prijs, die kopers en verkopers op elkaar afstemmen," legde hij uit.

Daarom is de beurs van mening dat het behandelen van zowel financiële evenementencontracten als sportweddenschapsplatforms als hetzelfde product de wet verkeerd zou interpreteren en in strijd zou zijn met het federale kader dat derivaten zou moeten reguleren onder de Commodity Exchange Act.

Coinbase lanceerde eerder deze week zijn voorspellingsmarkten, waarbij het product direct geïntegreerd is in de hoofdapp-interface naast crypto- en aandelenhandel.

Amerikaanse staten verzetten zich tegen voorspellingsmarkten

Coinbase's preëmptieve juridische strategie komt voort terwijl een aantal staatsregulatoren en gokcommissies het opnemen tegen voorspellingsmarktaanbiedingen van verschillende uitgevers zoals Kalshi, Crypto.com en Robinhood.

Kalshi is bijvoorbeeld op dat moment verwikkeld in meerdere rechtszaken.

Hoewel de CFTC vorig jaar na een langdurige evaluatie formeel de evenementenmarkten van Kalshi heeft goedgekeurd, heeft het platform tegenstand ondervonden in staten als Maryland, Nevada en Massachusetts.

Toezichthouders hebben betoogd dat evenementencontracten die aan sport of politiek gekoppeld zijn functioneel lijken op weddenschappen en daarom onder staatsjurisdictie vallen als gokken.

Kalshi heeft ondertussen een agressieve juridische houding aangenomen en vanaf het begin federale rechtszaken aangespannen tegen staatstoezichthouders.

De inspanningen hebben gemengde resultaten opgeleverd, waarbij sommige federale rechtbanken tijdelijke bescherming hebben uitgevaardigd in plaatsen als New Jersey en Connecticut, terwijl andere, zoals Maryland en Nevada, de kant van staatstoezichthouders hebben gekozen en handhavingsmaatregelen hebben laten doorgaan.

Onlangs heeft de staat Connecticut een staken- en nabestaansbevel tegen Kalshi uitgevaardigd, wat leidde tot een snelle juridische uitdaging en een tijdelijke uitstel voorafgaand aan een belangrijke hoorzitting in februari 2026.