Interview: Yat Siu van Animoca Brands over waarom nutsvoorzieningen en regelgeving de volgende cyclus van crypto zullen bepalen

Nu wereldleiders samenkomen in Davos voor het World Economic Forum 2026, betreden crypto en blockchain een duidelijk andere fase dan die waarin hun vroege opkomst werd gekenmerkt.

Het debat gaat niet langer over ideologie of prijscycli, maar over nutsvoorzieningen, regelgeving en of de technologie resultaten kan leveren die betekenisvol genoeg zijn voor instellingen, bedrijven en gewone gebruikers.

Nu de rol van Bitcoin als "digitaal goud" grotendeels is opgelost, verschuift de aandacht naar wat er hierna komt—en of de bredere tokeneconomie de basis kan vormen voor de reële economische activiteit.

Yat Siu, voorzitter van Animoca Brands, stelt dat dit moment sterk lijkt op de reset na de dotcom, toen overdaad plaatsmaakte voor duurzame platforms en langdurige winnaars.

Volgens hem zal de volgende groeigolf worden aangedreven door altcoins gericht op nutsbedrijven, duidelijkere regelgevende kaders zoals Europa's MiCA, en een financieringscyclus die steeds meer gericht is op liquide, gevestigde digitale activa in plaats van speculatieve lanceringen.

Voorafgaand aan zijn deelname aan de Web3 Hub in Davos legt Siu uit waarom identiteit, tokenisatie en compliant publieke blockchains steeds meer centraal staan in wereldwijde economische discussies—en waar de "crypto-nieuwsgierigen" op zouden moeten letten nu Web3 een plek aan de institutionele tafel zoekt.

Invezz: Als Bitcoin het anker is, welke niet-gaming utility sector levert dan de snelste echte waarde aan de "crypto-curieu" en waarom?

Bitcoin zal zijn status als "digitaal goud" blijven verstevigen, maar de echte bruikbaarheid zal komen uit de bredere altcoin-markt.

Veel mensen die crypto binnenkomen, doen dat via tokens die een of andere functie bieden, of het nu in DeFi, NFT's, enzovoort is.

Ik zou zeggen dat identiteit de meeste echte waarde zal bieden aan crypto-nieuwsgierige personen, wat betreft verifieerbare credentials, getokeniseerde lidmaatschappen en loyaliteitsprogramma's.

Bijna iedereen heeft hier een pijnpunt: bewijzen wie ze zijn, bewijzen wat ze bezitten, of toegang krijgen tot voordelen over verschillende platforms heen.

Je hoeft DeFi niet te begrijpen om de waarde te zien van "deze token bewijst dat ik een geverifieerde professional, student of premium klant ben."

Dat is praktische bruikbaarheid die mensen direct kunnen begrijpen.

Invezz: Welke activaklassen in de echte wereld (vastgoed, infrastructuur, IP, royalty's, enz.) liggen het dichtst bij mainstream tokenisatie, en wat zijn de grootste operationele barrières die schaal nog blokkeren?

Tegenwoordig is digitale muziek volledig geïntegreerd in ons leven, tot het punt dat we niet langer "digitale muziek" of "MP3" zeggen; We noemen het simpelweg muziek.

Daarom zijn royalty's en intellectuele eigendom tegenwoordig eigenlijk het dichtst bij mainstream worden.

Muziek, film, gaming IP en royalty's van makers worden al getokeniseerd omdat eigendom en cashflow structuur discreet, digitaal en afdwingbaar zijn.

Bewaring en interoperabiliteit zullen de grootste operationele belemmering vormen.

Het is eenvoudig om een token te slaan die een asset vertegenwoordigt, maar als beurzen, bewaarders, wallets en marktplaatsen niet "met elkaar praten", heb je geïsoleerde silo's.

En dan is er nog de kant van regelgeving: KYC, AML en grensoverschrijdende juridische kaders kunnen nog steeds ineffectief zijn.

Invezz: Veel grote bedrijven zijn risicomijdend als het gaat om het tokeniseren van activa. Welke fouten of misvattingen zullen ervoor zorgen dat zittende politici achterblijven, en welke directe, goedkope stappen moeten zij nemen om dat lot te vermijden?

Tegenwoordig zullen bedrijven die hun activa niet tokeniseren om ze toegankelijker te maken voor AI- en Web3-liquiditeit minder relevant worden, op vrijwel dezelfde manier als traditionele bedrijven verloren van internetvaardige concurrenten zoals Amazon of Steam.

De grootste fout is denken dat dit "gewoon weer een IT-project" is. Dat is het niet; Tokenisatie is een bedrijfsmodel.

Directe, goedkope stappen omvatten simpelweg het verkennen van de mogelijkheden van tokenisatie.

Het in kaart brengen van netwerkeffecten en het ontdekken hoe tokenisatie van assets nieuwe partnerschappen of doelgroepen kan ontsluiten, zal strategische kansen identificeren, besluitvorming informeren en de basis leggen voor schaalbare, waardegedreven implementaties.

Invezz: Toezichthouders en instellingen verwijzen naar kaders zoals MiCA. Welke specifieke regelgevende waarborgen of marktinfrastructuur ontbreken nog om publieke blockchains een vertrouwde afwikkelingslaag te maken voor banken en vermogensbeheerders?

De invoering van compliante, institutioneel gecertificeerde tokenisatiekaders in grote rechtsgebieden, zoals de MiCA-regelgeving van de EU, maakt RWA's een overtuigende reden voor grote banken en vermogensbeheerders om in contact te komen met publieke blockchains.

MiCA en vergelijkbare regels zijn een goed begin, maar publieke blockchains zijn nog niet klaar voor banken.

Om betrouwbare afwikkelingslagen te worden, hebben ze nog steeds duidelijke wereldwijde regels, sterke risico- en compliancekaders, juridische zekerheid voor on-chain transacties, tools voor monitoring en audit, en integratie met bestaande financiële systemen nodig.

Totdat deze bestaan, kunnen banken experimenteren, maar kunnen traditionele grootboeken niet volledig vervangen door publieke blockchains.

Invezz: Hoe kijkt u in tegenstelling tot Europa aan over het Amerikaanse regelgevingslandschap in 2026? Zien we een divergentie waarbij innovatie blijft migreren naar Europa en Azië, of haalt de VS eindelijk in om een "levensvatbare afwikkelingslaag" voor banken te worden?

De VS is nog steeds gefragmenteerd. Sommige staten zijn agressief pro-crypto, sommige instanties zijn voorzichtig, en de houding van de SEC blijft streng op gebieden zoals tokeneffecten.

Aan de andere kant is Europa, met MiCA en sandboxes, consistenter en voorspelbaarder.

Hoewel de GENIUS Act een initiële juridische basis bood, kreeg de sector ook broodnodige richtlijnen met de voorgestelde Clarity Act in de VS, die een kader vaststelt om de jurisdictie van SEC versus CFTC over digitale activa te definiëren.

Ik geloof dat de Clarity Act in 2026 door het Congres zal worden aangenomen en een golf van tokenisatie zal veroorzaken voor veel soorten bedrijven in de VS, zowel groot als klein.

Invezz: Animoca beweegt richting een notering aan de Nasdaq. Welke strategische voordelen verwacht u dat deze notering zal opleveren voor de portfoliobedrijven van Animoca en voor bredere institutionele betrokkenheid bij Web3?

De omgekeerde fusie van Animoca Brands en Currenc zal resulteren in 's werelds eerste beursgenoteerde, gediversifieerde digitale activaconglomeraat, waardoor beleggers op Nasdaq directe toegang krijgen tot het groeipotentieel van de biljoenen-dollar altcoin digitale economie via een enkel, gediversifieerd voertuig dat DeFi, AI, NFT's, gaming en DeSci omvat.

Ik geloof dat deze voorgestelde transactie een nieuwe activaklassen zal inluiden die investeerders aan de voorhoede zal plaatsen van een van de grootste kansen van onze generatie.