Vil BlackRock monopolisere hele kryptomarkedet?

Det er et spørsmål om billioner dollar, eller for å være mer presis, 10 billioner dollar – verdien av eiendeler forvaltet av BlackRock, den største kapitalforvalteren i verden.

Men hva har dette med Bitcoin og det nåværende kryptomarkedet å gjøre?

BlackRock går inn på kryptovaluta-arenaen

BlackRock Inc., som samlet 10 billioner dollar i eiendeler under forvaltning på slutten av fjoråret, og til og med ble kalt "den fjerde grenen av regjeringen" skaper overskrifter med sine planer om å tilby kryptohandel via sin Aladdin-plattform, låne penger ved hjelp av kryptoaktiva som sikkerhet, og bli den primære forvalteren av Circles USDC kontantreserver.

Jeremy Allaire, administrerende direktør i Circle, sa at partnerskapet ville undersøke hvordan USDC kan brukes på tradisjonelle kapitalmarkeder.

USDC har spist på Tethers markedsandel, og den vil sannsynligvis overta den i nær fremtid takket være Circles partnerskap med tradisjonelle finansinstitusjoner.

Så det er der vi ser BlackRock – på toppen av alt når det gjelder å definere investeringstrender og presse andre institusjoner til å ta grep.

BlackRocks styreleder og administrerende direktør Larry Fink nevnte i sitt brev fra 2022 til aksjonærene de globale økonomiske implikasjonene av krigen mellom Russland og Ukraina og selskapets forpliktelse til å hjelpe klienter med å "navigere energiomstilling" som en av konsekvensene av krigen og økonomiske sanksjoner. I tillegg bemerket han at BlackRocks kunder har vist "økende interesse" for digitale valutaer, stablecoins og relaterte teknologier.

Med Finks ord, er et aspekt av krigen "... dens potensielle innvirkning på akselererende digitale valutaer", som får "land til å revurdere sine valutaavhengigheter." Ifølge ham, "selv før krigen var flere regjeringer ute etter å spille en mer aktiv rolle i digitale valutaer og definere de regulatoriske rammeverkene de opererer under", sannsynligvis med henvisning til forskjellige initiativer tatt av USA, Canada, Singapore, India, Kina og El Salvador, blant andre, som har vedtatt eller foreslått flere klassifiseringer, forskrifter og skattebehandlinger.

Dette er et spesielt interessant notat fra BlackRocks administrerende direktør, som for bare 5 år siden (2017) hadde en helt annen holdning, og kalte Bitcoin en "indeks for hvitvasking av penger", som i seg selv er misvisende når det tas i sammenheng med data gitt om internasjonal terrorismefinansiering av FATF og andre relaterte byråer og organisasjoner.

Ulike perspektiver: Betyr dette Bitcoin (de)sentralisering?

Skiftet i mening som kommer fra en finansiell storhet som BlackRock har reist noen bekymringer over Bitcoins desentralisering i kryptosamfunnet.

Mange hevder at BlackRocks eksponering for krypto ikke utgjør noen trussel i det hele tatt, og det er akkurat det desentralisering betyr: alle står fritt til å få tilgang til det, og å ha enorme mengder gjør det ikke mer sentralisert. Derfor applauderer noen muligheten for ytterligere innovasjon og nytte som kan følge av denne adopsjonen.

Andre finner imidlertid at dette trekket er et tegn på monopolistisk taktikk, og hevder at sentraliserte eiendeler og kapital vil undergrave den desentraliserte naturen til Bitcoin.

Den første gruppen hevder også at, i motsetning til Ethereums proof-of-stake-protokoll, var Bitcoins proof-of-work designet for å forhindre og unngå omstendigheter der innehavere av en stor mengde valuta og/eller maskinkraft på en eller annen måte kunne manipulere sentraliseringen av ressurser. Uansett hvor teoretisk mulig det er, er det ikke sannsynlig at overgangen til POS vil skje, siden det vil innebære en prosess med å akseptere, overbevise, erstatte og implementere endringer av hele Bitcoin-fellesskapet.

Et interessant poeng om sentralisering av kryptovaluta er at ifølge Mind Matters News- analysen er eierskapet til Bitcoin og Ethereum ekstremt konsentrert i hendene på mindre enn 0,5 %, en prosentandel som er større og mer segregert enn formuesfordeling i fiat-valuta, noe som kan lede folk å tro at monopoler fra store investorer ikke vil endre seg vesentlig.

Bunnlinjen

Ovennevnte alene gir oss ikke nok informasjon til å ekstrapolere hvordan fremtiden for digitale eiendeler, Bitcoin og (des)sentralisering vil se ut hvis BlackRock og andre kapitalforvaltningsfirmaer investerer billioner av dollar i teknologien. I alle fall, hvis tungvektsspillere begynner å omfavne krypto, i stedet for å slå det, vil det i det minste være en god ting for global kryptoadopsjon.

Potensialet vil føre til at flere land og tradisjonelle investorer utvider sine porteføljer til digitale valutaer, bringer kryptoinvesteringer inn i mainstream og gir det momentum til å trenge inn i investeringslandskapet. Dette ville tillate krypto å slutte å kjempe mot strømmen for å bevise sin levedyktighet som den hadde helt siden den ble opprettet.