Hva betyr USTs depegging for krypto? En eksperts syn

Hva betyr USTs depegging for krypto? En eksperts syn
Benson Toti
14. mai 2022, 09:08 A.M.
  • Chase Coleman, ved UMA-prosjektet, delte sine syn på USTs depegging.
  • Eksperten ser at dette tiltrekker seg mer oppmerksomhet til krypto fra amerikanske regulatorer.
  • Han mener imidlertid at USTs kollaps ganske enkelt er "voksesmerter"; fremtiden er lys.

En begivenhetsrik uke dette var i kryptospørsmål, med høydepunktet av smerten sammenbruddet av Terras LUNA og algoritmiske stablecoin TerraUSD (UST). Tokens krasj, som har LUNA tilnærmet på null og UST klamrer seg til etter å ha trukket seg voldsomt fra dollaren, har gjort markedet irritert, trist og i fullstendig vantro.

Hva og hvordan det skjedde – kollapsen av kryptovalutaen på flere milliarder dollar som var Terra (LUNA) og TerraUSD – er nesten vann under broen nå.

MEN hva betyr denne episoden, som Nexo-medgründer Antoni Trenchev sa ikke ville utgjøre et " Lehman-øyeblikk ", når det gjelder regulatoriske og fremtidige utsikter for industrien?

Ekspert ser økt regulatorisk oppmerksomhet

Ifølge en ekspert er det enkelt: Terras uro har potensial til å "forstyrre hele DeFi-industrien og øke kontrollen fra regulatorer."

Chase Coleman er en ledende datavitenskapsmann og økonom ved UMA, et optimistisk orakel som brukes til å bygge desentraliserte applikasjoner i DeFi og Web3. Her er hva han ellers sa om denne ukens hendelser:

Han bemerker at selv om den amerikanske regjeringen tidligere har indikert behovet for å nærme seg kryptoregulering på en "gjennomtenkt og bevisst" måte, kan det som nettopp skjedde bidra til å fremskynde "bevegelse" på den fronten.

Men økt reguleringsoppmerksomhet kan inkludere en sølvkant for krypto. I kommentarer delt med Invezz sa Coleman:

Hva betyr dette for Bitcoin, stablecoins og DeFi?

Ifølge Coleman er det ennå ikke klart nøyaktig hva Terras kollaps viser for Bitcoin og det bredere kryptomarkedet. En ting er imidlertid klar: "denne teknologien er uunngåelig og lunefulle markeder endrer ikke det."

Coleman mener også at det er på tide at DeFi-utviklere og -team tar fullt ut rede for sine økonomiske insentiver når de prøver å lansere en protokoll. Noen prosjekter har utnyttet de "gode markedsforholdene" og "overfloden" de siste årene for å ikke være så seriøse med det de bygger, bemerket han.

Kan hendelsene skade hele stablecoin-markedet? Coleman tror det er mulig, men sier at det uheldige scenariet er "en del av voksesmerter" krypto må gjennomgå.

Han sier også at mens nåtiden ser mørk ut, er fremtiden for krypto (og DeFi) lys. Og som en del av den fremtiden bør det være godt utformede stablecoins.

Likevel, "Noen oppfinnelser vil overleve, og noen vil ikke," mente han.