Solana må endres – Enda et hack skader hele økosystemet

Av:
aug 4, 2022
  • Solana-hacket pågår, og påvirker ulike hot wallets - midler for over $5,2 millioner stjålet
  • Mer dårlige nyheter, Solana har vært belemret med strømbrudd og negative hendelser i år
  • Ned 85 % fra all-time high, Solana må endres drastisk hvis den skal tilbake til der den en gang var

Jeg fikk en melding fra kollegaen min i ettermiddag som jeg syntes oppsummerte ganske mye hvor utfordrende tiden har vært for Solana nylig.

Jeg har mistet troen på det personlig, jeg er sikker på at det kan oppnås gevinster, men jeg tenker at det bare har vært så dårlig for lenge nå

Ukjent kollega og Solana-investor

Denne uken har gitt oss den siste i en rekke av mange dårlige nyheter til økosystemet, med nyheten om at over 7000 lommebøker på Solana-økosystemet hadde blitt utnyttet. NFT- markedsplassen Magic Eden bemerket at det «synes å være en utbredt SOL-utnyttelse på spill», og i skrivende stund ser det fortsatt ut til at antallet lommebøker og kunder som er berørt vokser.

Leter du etter kjappe nyheter, hotte tips og markedsanalyser? Registrer deg for Invezz-nyhetsbrevet i dag.

Selv om det er for tidlig å vite hva den totale mengden tapte eiendeler vil være, eller grunnårsaken, fortsetter Solana-prisen å falle. I skrivende stund handles SOL rundt $40-merket, ned over 85% fra all-time highs i november i fjor. Kort sagt, 2022 har vært brutalt.


Selvfølgelig har makroklimaet vært avskyelig i denne perioden og markedene er nede over hele linja, men Solanas krasj har gått utover det de fleste mynter har sett. Dette var en krypto som tidligere lå komfortabelt på nummer 3 når det gjelder markedsverdi, visstnok en legitim utfordrer til DeFi-tronen okkupert så dominerende av Ethereum.

Imidlertid har problemer tårnet seg opp, og nå klamrer Solana seg knapt til en topp 10 plass.

Nedetid

Solana gikk ned seks ganger som varte lenger enn åtte timer bare i januar. Nedetiden fortsatte gjennom 2022 – en spesielt bemerkelsesverdig en den 1. juli – og igjen gikk nettverket til og med ned under denne hack-utnyttelsen de siste 24 timene.

Det er åpenbart, men bare for å unngå tvil er ikke en blokkjede et levedyktig alternativ til noe som helst hvis den er tilbøyelig til å stenge ned i en halv dag. Hva ville du sagt hvis banken din plutselig slo av tilgangen til kontanter? Mest bekymringsfullt er at disse strømbruddene ofte skjer i tider med høy volatilitet, noe som betyr at kunder kan bli tvunget til å holde på pengene sine.

Mens utviklerne gjorde noen tekniske justeringer for å løse dette – er det for tidlig å si om dette har vært en suksess – dette startet en bølge av dårlige hendelser for Solana, og strømbruddene fortsatte bare å komme.

Hack

Hacket er en helt annen sjanger. Og det er bekymringsfullt fordi det ikke er knyttet til én lommebok. Selv om det foreløpig er uklart hva som har forårsaket dette – det vil bli tydelig med tiden – er det bekymringsfullt at dette er på tvers av økosystemet. Det ser ut til ved å se på kjeden at hackeren nå har kommet seg unna med over 5,2 millioner dollar i midler. Dette er spredt over selve Solana-tokenet, en rekke NFT-er og en hel haug med Solana-baserte tokens (nå over 300).

Lommebøkene som ble målrettet var hot wallets, noe som betyr lommebøker koblet til Internett, i hovedsak – som alltid er offline lommebøker ikke følsomme. Men som jeg sa, det er både sjeldent og skurrende at dette er på tvers av en rekke lommebøker – det er rapporter om Phantom, Trust Wallet, Slope og andre hot wallets som blir utnyttet.

Veien videre

Jeg forventer å skrive mer om dette når ytterligere informasjon blir tilgjengelig. Men det som allerede ikke er oppe til debatt er hvor skadelig et år dette har vært for Solana, som analysert ovenfor. Det er vanskelig å si hvor det går herfra.

Jeg tror Solana har et godt produkt, og nettverkseffektene er betydelige. Men hvis overgangen til gebyrbasert transaksjonsprioritet ikke forhindrer strømbrudd, vil Solana være litt mer enn et morsomt spill å leke med ved siden av. Når det gjelder hack, kan disse ganske enkelt ikke forekomme – mens pengene ikke er mye i forhold til noen av de andre standardene, kan ikke en Layer 1-blokkjede assosieres med sikkerhetsbrudd hvis den forventer å utvikle seg og få tilliten til brukerne, som er ment å (ironisk nok) jakte på selvsuverenitet med sin økonomi.

Solana trenger en massiv omtanke. Selv om det kan vise seg at enkelte lommebøker var skylden her – selv om det er flere som virker usannsynlig – kan ikke Solana fortsette å mislykkes i den offentlige opinionsretten.

Selv medgründeren, Anatoly Yakovenko, virket ikke altfor selvsikker mens han ga sin teori.

En annen finurlighet her er tausheten til den solide Solana-advokaten og FTX-lederen Sam Bankman-Fried, som ennå ikke har kommentert hacket.

Notorisk aktiv på Twitter, har han vasset inn i slike saker tidligere. Kanskje dette er et biprodukt av det faktum at det fortsatt er så mye usikkerhet rundt hva som faktisk har forårsaket dette hacket, men jeg syntes likevel det var verdt å nevne.

Konklusjon

Oksemarkedshysteriet er borte. Bjørnemarkeder forårsaker to ting historisk sett i kryptoland. For det første knuser de mangelfulle prosjekter, kontanter og protokoller uten et klart veikart. For det andre er det tiden for å bygge, med mange av de nåværende toppprotokollene som samlet sterk infrastruktur under det siste bjørnemarkedet – før makroklimaet la til rette for store oppkjøringer, kapitalinnsprøytinger og enorm vekst.

Solana må få hodet ned om den fortsatt har tenkt å være i sistnevnte kategori, ellers vil flere og flere føle seg som min kollega ovenfor.

Invester i krypto, aksjer, ETFer og mer på få minutter med vår foretrukne megler, eToro
10/10
67% of retail CFD accounts lose money