Dommer dømmer mot Craig Wright i søksmål og hevder at han er Satoshi Nakamoto

Dommer dømmer mot Craig Wright i søksmål og hevder at han er Satoshi Nakamoto
Diya Poddar
20. mai 2024, 14:16 P.M.
  • Dommer Mellors dom understreket de betydelige bevisene som motsier Wrights påstand om å være Nakamoto.
  • Dommeren utdypet at den sanne Nakamoto ville være i stand til å bevise identiteten deres uten problemer.
  • Denne kjennelsen er et kritisk øyeblikk for kryptosamfunnet, som har vært delt over Wrights påstander.

I en betydelig juridisk utvikling avga dommer James Mellor en skriftlig dom på mandag angående Craig Wrights søksmål mot Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

Wright hadde hevdet å være Satoshi Nakamoto, den unnvikende grunnleggeren av Bitcoin. Mellors dom, basert på en kjennelse fra mars, fant imidlertid at Wright hadde "løyet for domstolen omfattende og gjentatte ganger", inkludert å presentere forfalskede dokumenter som bevis.

Betydelig bevis mot Wrights påstander

Dommer Mellors dom understreket de betydelige bevisene som motsier Wrights påstand om å være Nakamoto.

"Det er en svært betydelig mengde bevis mot at Wright er Nakamoto," sa Mellor.

Han utdypet at den sanne Nakamoto ville være i stand til å bevise identiteten deres uten problemer.

Mellors vurdering indikerte at Wrights manglende evne til å gi sammenhengende forklaringer på forfalskningene diskrediterte påstandene hans ytterligere.

"Jeg satt igjen med det klare inntrykket at [Wright] ganske enkelt engasjerte seg i technobabble nettopp fordi han ikke var i stand til å gi noen sammenhengende forklaring på forfalskningene som var blitt avslørt, og likevel kunne han ikke få seg selv til å akseptere at han var ansvarlig for dem," skrev Mellor.

Denne spisse kritikken fremhever dommerens syn på at Wrights tekniske sjargong var et forsøk på å tilsløre snarere enn å avklare hans engasjement i forfalskningene.

Forbudsbegjæring avslått

Til tross for kjennelsen mot Wright, avviste dommer Mellor COPAs anmodning om et forføyning som ville forhindre Wright fra å hevde at han er Nakamoto i fremtiden.

Denne avgjørelsen åpner for muligheten for at Wright kan fortsette å fremsette slike krav, selv om dommen sår betydelig tvil om hans troverdighet.

Implikasjoner for Bitcoin-samfunnet

Denne kjennelsen er et kritisk øyeblikk for kryptovalutamiljøet, som har vært delt over Wrights påstander.

Dommen diskrediterer ikke bare Wrights påstander, men forsterker også behovet for åpenhet og ærlighet i det spirende feltet kryptovaluta.

Rettens funn vil sannsynligvis ha en varig innvirkning på hvordan påstander om identitet og oppfinnelse behandles i teknologi- og finanssektoren.