To MIT-studenter skal stilles for retten for 25 millioner dollar Ethereum MEV-utnyttelsesordning

To MIT-studenter vil møte rettssak for å ha utnyttet Ethereum-blokkjeden til å stjele 25 millioner dollar ved hjelp av MEV (maksimal ekstraherbar verdi) botmanipulasjon, etter at en dommer avviste deres forslag om å avvise svindelanklager.

De siktede Anton og James Peraire-Bueno, som også er søsken, ble fortalt av den amerikanske distriktsdommeren Jessica Clarke at regjeringen i tilstrekkelig grad hadde påstått uredelig oppførsel i henhold til føderal lov.

I en kjennelse utstedt onsdag sa dommer Clarke at vedtekten om banksvindel ga de tiltalte tilstrekkelig varsel om at deres handlinger kunne anses som kriminelle, selv om metoden var ny.

Som sådan er retten pålagt å akseptere regjeringens påstander som sanne på dette stadiet.

Føderale påtalemyndigheter siktet brødrene i mai 2024, og anklaget dem for å ha utviklet et sofistikert opplegg for å manipulere Ethereum-nettverket.

Anklagene inkluderer banksvindel, konspirasjon for å begå banksvindel og konspirasjon for å begå hvitvasking av penger.

Ifølge tiltalen brukte brødrene en firetrinnsplan – «agn, blokkering, søk og forplantning» – for å lure MEV-roboter til å engasjere seg i lokketransaksjonene deres.

De skal deretter ha blandet seg inn i blokkvalideringsprosessen ved å bruke sine egne Ethereum-validatorer for å fange opp robotenes fortjeneste.

Hva er MEV-roboter?

MEV-roboter, forkortelse for roboter med maksimal ekstraherbar verdi, er automatiserte programmer som søker i blokkjedetransaksjonskøer for å hente ut fortjeneste.

De retter seg ofte mot muligheter der de kan front-run eller sandwich en brukers transaksjon, vanligvis for å dra nytte av arbitrasje eller manipulere priser.

Disse robotene er spesielt aktive i desentraliserte finansøkosystemer, der likviditet og transaksjonshastighet kan utnyttes.

MEV-strategier er designet for å tjene på den offentlige karakteren til ventende blokkjedetransaksjoner, ofte ved å sette inn sine egne transaksjoner før og etter intetanende brukere.

Slik praksis kan føre til store økonomiske tap for handelsmenn. Et vanlig angrep, kjent som et sandwichangrep, innebærer å legge inn en kjøpsordre før og en salgsordre etter offerets handel, noe som forvrenger prisen til angriperens fordel.

I mars 2025 tapte en kryptohandler mer enn $215 000 under en stablecoin-overføring på grunn av et MEV-sandwichangrep på Uniswap v3.

Angriperen tappet likviditet før transaksjonen og betalte 200 000 dollar i bestikkelser til en blokkbygger for å sikre utførelse.

I et annet tilfelle akkumulerte en MEV-bot kjent som "arsc" nesten 30 millioner dollar på Solana-blokkjeden gjennom sandwichangrep, som opererte på tvers av flere lommebøker for å forbli uoppdaget.

Ifølge analytikere involvert i etterforskningen var boten smart nok til å bruke kjølelagring og byttet gradvis tokens for å unngå gransking.

Hvordan forhindre MEV-angrep?

For å motvirke slike angrep har noen kryptoplattformer utviklet beskyttelsestiltak.

For eksempel introduserte Bitget Wallet standard MEV-beskyttelse på tvers av Ethereum, Solana, BNB Chain og andre.

MEV-roboter manipulerer vanligvis likviditetspooler for å forvrenge prisene på kryptoaktiva, og villeder ofte tradere med falske markedssignaler.

Bitget Wallet sier at systemet forhindrer slike forvrengninger, og hjelper brukere med å få tilgang til nøyaktige og rettferdige priser.

Infrastrukturen integrerer nå MEV-sikkerhetstiltak direkte i byttefunksjonen, noe som bidrar til å sikre rettferdige priser og gassestimering for brukerne.

Selskapet har understreket at det å beskytte brukere mot utviklende MEV-trusler er avgjørende for å bevare tilliten til desentralisert handel.

Tiltalte sier at de opererte lovlig

For å gå tilbake til den nåværende saken, hevdet Peraire-Bueno-brødrene at handlingene deres var tillatt under Ethereums åpen kildekode.

Videre har de hevdet at ofrene deres, som angivelig er automatiserte MEV-roboter, engasjerte seg i lignende manipulerende praksis og ikke hadde rett til juridisk beskyttelse.

I tillegg fikk forsvaret en vellykket anklage, konspirasjon for å motta stjålet eiendom, frafalt etter å ha sitert et notat fra justisdepartementet som advarte mot regulatorisk overskridelse i det digitale aktivaområdet.

Foreløpig har dommer Clarkes beslutning om å nekte avskjedigelse ryddet veien for rettssaken, som er planlagt til oktober 2025. Selv om datoen ikke ble bekreftet i kjennelsen, pågår begjæringer før rettssaken og saken er fortsatt aktiv.

Hvis de blir dømt, kan brødrene risikere betydelige fengselsstraffer og økonomiske straffer i henhold til føderale vedtekter om banksvindel og hvitvasking av penger.