Amerikansk dommer sier at Logan Paul ikke kan unnslippe CryptoZoo-søksmål ved å flytte skylden

YouTuber og WWE-stjerne Logan Paul er kanskje ikke i stand til å flytte skylden over på sine medgründere i CryptoZoo-søksmålet, ifølge en amerikansk dommer.

Pauls forespørsel om å søke en uteblivelsesdom mot sine medgründere i CryptoZoo bør avslås, som anbefalt av dommer Ronald Griffin, som mener det kan føre til inkonsekvente rettsavgjørelser og hindre den bredere saken anlagt av NFT-kjøpere.

I en rettssak i Austin, Texas, oppfordret dommer Griffin den føderale domstolen til å avvise Pauls bud på uteblivelseskjennelser mot Eduardo Ibanez og Jake Greenbaum.

De to har ikke svart på søksmålet eller møtt i retten, men Griffin sa at å gi dommen i deres fravær ville urettferdig isolere dem fra de felles svindelpåstandene.

Griffin bemerket at å tillate Pauls begjæring ville risikere å produsere motstridende utfall, spesielt ettersom kravene dreier seg om solidaransvar.

«Hvis retten skulle innvilge uteblivelsesdom og dermed legge all skyld på Ibanez og Greenbaum, hva ville det komme ut av saksøkernes krav til Paul og de andre saksøkte?» skrev dommeren.

Han la til at Paul «ikke har vist – og er heller ikke overbevist om – at det, basert på arten av hans påstander, eksisterer noen redusert risiko for inkonsekvente dommer».

Paul hevder han ble villedet

Paul sendte inn et motkrav i januar 2024, og anklaget Ibanez og Greenbaum for å villede ham under prosjektets utvikling.

Han hevdet at de ble ansatt for å hjelpe til med å drive CryptoZoo, men svindlet ham i stedet og bidro til prosjektets bortgang, noe som påvirket tusenvis av investorer.

Søksmålet ble opprinnelig anlagt tidlig i 2023 av en gruppe misfornøyde CryptoZoo NFT-kjøpere som påsto at Paul, sammen med Ibanez, Greenbaum og andre samarbeidspartnere, engasjerte seg i uredelig oppførsel og feilaktig markedsførte prosjektet som et blokkjedebasert spill som aldri materialiserte seg.

Hva var CryptoZoo?

CryptoZoo ble lansert i 2021 og var et hypet NFT-prosjekt som lovet å bryte ut av normen ved å tilby brukere muligheten til å kjøpe NFT-"egg" ved å bruke prosjektets opprinnelige token, ZOO.

Disse eggene skulle klekkes ut til hybriddyr med handelsfunksjoner, men spillet ble aldri lansert, og etterlot kjøpere uten det lovede verktøyet.

I søksmålet har saksøkerne beskrevet satsingen som et «teppetrekk», og hevdet at de bak prosjektet villedet investorer, tjente på hype og ikke klarte å levere de annonserte funksjonene.

Hva er det neste for søksmålet?

Dommer Griffin sa at saken i utgangspunktet krever at retten vurderer om de tiltalte sammen begikk uredelige handlinger.

Å behandle dem annerledes på dette stadiet, sa han, ville undergrave saksøkernes kollektive påstander og forstyrre rettsprosessen.

«Retten mener at tiltalte er i samme posisjon og har nært beslektede forsvar,» bemerket Griffin.

Per nå vil søksmålet gå videre med mindre distriktsdommeren omgjør dommer Griffins anbefaling om å avslå Pauls forsøk på å flytte skylden over på hans medgründere.

Separat er Paul også involvert i et ærekrenkelsessøksmål mot YouTuber Stephen Findeisen, kjent som Coffeezilla, over videoer som hevder at CryptoZoo var en svindel.