Ethereum Foundation støtter dømt Tornado Cash-medgründer med et løfte på $500K

Ethereum Foundation støtter dømt Tornado Cash-medgründer med et løfte på $500K
Rony Roy
08. aug. 2025, 11:54 A.M.
  • Ethereum Foundation lover å matche opptil $500K i fellesskapsdonasjoner for Roman Storms juridiske anke.
  • Storm ble dømt for å ha drevet en ulisensiert pengesender; juryen fastlåst på to andre anklager.
  • Tilhengere advarer om at saken kan sette en global presedens for utvikleransvar i åpen kildekode-prosjekter.

Tornado Cash-medgründer Roman Storms juridiske forsvar vil motta ytterligere 500 000 dollar i donasjoner ettersom Ethereum Foundation har lovet å matche fellesskapets bidrag etter hans nylige domfellelse på en føderal anklage.

Ifølge Ethereum Foundation vil organisasjonen matche fellesskapsdonasjoner opp til det lovede beløpet for å hjelpe til med å finansiere Storms pågående appell.

"Personvern er normalt, og å skrive kode er ikke en forbrytelse," skrev Ethereum Foundations administrerende direktør Wei Wang på X, og gjentok gruppens holdning.

Ethereum Foundations løfte kommer på et tidspunkt da Storm står overfor økende saksomkostninger.

Rettshjelpsgruppen Free Pertsev & Storm, som koordinerer pengeinnsamlingen hans, sa at anken fortsatt haster, med Storm som står overfor opptil fem års fengsel hvis den mislykkes og potensielt tiår hvis påtalemyndigheten prøver de to uløste konspirasjonsanklagene på nytt.

Ifølge gruppen forventes dommen å "sette en viktig presedens for utviklere over hele verden" da den oppfordret kryptosamfunnet til å fortsette å bidra.

Storm søker hjelp fra samfunnet

Storms siste innsamlingsmål bygger på tidligere runder som allerede har brakt inn millioner.

Hans juridiske team, som jobbet gjennom en tre ukers rettssak i New York, har advart om at saksutgiftene fortsatt er høye på grunn av ekspertvitnehonorarer, omfattende forskning og kontinuerlige innleveringer.

I juli 2025, midtveis i rettssaken, søkte Storm ytterligere 1,5 millioner dollar i donasjoner fra kryptofellesskapet, og sa at teamet hans «jobbet døgnet rundt» og at utgiftene «hopet seg opp raskt».

Dette kom etter en forespørsel om 500 000 dollar den 14 juli for å løse det han beskrev som en «kritisk mangel» i forkant av rettssaken.

Ethereum Foundation, for eksempel, har tidligere bidratt med $750 000 til hans juridiske fond, som inkluderte en tidligere forpliktelse på $500 000 og et lignende matchende løfte som trakk ytterligere fellesskapsdonasjoner.

Retten finner Storm skyldig

6. august dømte en jury på Manhattan Storm for å ha drevet en ulisensiert pengesender , men klarte ikke å komme til en dom på anklager om konspirasjon for å begå hvitvasking av penger og konspirasjon for å bryte amerikanske sanksjoner.

Jurymedlemmene diskuterte i fire dager før de fortalte dommer Katherine Polk Failla at de var fastlåst på de to mer alvorlige punktene.

Påtalemyndigheten hadde hevdet at Storm bevisst gjorde det mulig for Tornado Cash å bli brukt av kriminelle, inkludert Nord-Koreas Lazarus Group-hackere, mens forsvaret hevdet at protokollen opererte autonomt uten noen mekanisme for utviklere til å blokkere transaksjoner.

Uenighet om hvorvidt koding kan være en forbrytelse formet juryens delte kjennelse.

En rekke jurymedlemmer avviste ideen om å dømme en utvikler som ikke kunne kontrollere hvordan protokollen ble brukt.

Påtalemyndigheten presset på for Storms umiddelbare varetektsfengsling, men dommeren bestemte at han kunne forbli på kausjon mens den juridiske kampen fortsetter.

Innen kryptosamfunnet har saken utløst bekymring for potensiell kriminalisering av programvareutvikling.

Blant Storms tilhengere kalte kryptoforkjemper Jake Chervinsky dommen «en trist dag for DeFi», og argumenterte for at amerikanske pengeoverføringslover ikke bør gjelde for utviklere av ikke-forvaringsprotokoller.

«Dette er et forferdelig resultat for Roman og for hele krypto. Hvis Trump-administrasjonen vil at USA skal være verdens kryptohovedstad, må ikke DOJ få lov til å prøve de to fastlåste anklagene på nytt,» la Chervinsky til.

Andre tilhengere er enige om at dommen kan gjøre enhver koder ansvarlig hvis noen bruker arbeidet deres til ulovlige formål, selv når koderen ikke hadde noen hensikt eller kontroll.