Kenvue tar seg opp igjen etter Trump Tylenol-påstander ettersom analytikere ser begrenset juridisk risiko

Kenvue tar seg opp igjen etter Trump Tylenol-påstander ettersom analytikere ser begrenset juridisk risiko
Vatsala Gaur
23. sep. 2025, 15:01 P.M.
  • Kenvue-aksjen steg etter at Trump koblet Tylenol-bruk i svangerskapet til autisme uten bevis.
  • Analytikere sier at risikoen er minimal, og kaller salg mer støy enn substans.
  • Regulatorer bekrefter på nytt at det ikke er bevist noen vitenskapelig sammenheng mellom paracetamol og autisme.

Kenvue-aksjen steg mer enn 5 % i førmarkedshandelen tirsdag, og iscenesatte en bedring fra et rekordlavt treff forrige økt etter at USAs president Donald Trump koblet selskapets populære smertestillende Tylenol til autisme.

Presidentens kommentarer, levert på mandag, assosierte barnevaksiner og Tylenol-bruk under graviditet med autisme, og løftet en kontroversiell påstand som ikke støttes av vitenskapelige bevis inn i den nasjonale politiske debatten.

Kommentarene hans rystet investorer og presset kort Kenvue-aksjene til det laveste punktet siden selskapets spin-off fra Johnson og Johnson.

Tylenols inntektsbetydning øker innsatsen

Med Tylenol, generisk kjent som paracetamol eller paracetamol, som står for rundt 10 % av Kenvues inntekter, ble det antatt at Trumps advarsel kunne skade salget og føre til en økning i søksmål fra foreldre som hevdet at Tylenol bidro til autisme hos barna deres.

Kenvue reagerte raskt og sa at "uavhengig, sunn vitenskap viser tydelig at å ta paracetamol ikke forårsaker autisme."

Medisinske grupper har også understreket at ubehandlet feber og smerter under graviditet kan være skadelig, og advarsler mot trygge medisiner kan sette mors helse i fare.

Hvorfor bagatelliserer analytikere risikoen?

Markedsanalytikere var imidlertid delt om det umiddelbare nedfallet, men understreket stort sett mangelen på ferske bevis bak påstandene.

Citi-analytikere skrev at selv om Tylenol-forbruket kan møte en viss kortsiktig innvirkning på grunn av negative overskrifter, virket rettslig risiko begrenset.

"Totalt sett ser vi begrenset juridisk risiko etter dagens kunngjøring, men det kan ha en viss innvirkning på Tylenol-forbruket på grunn av negative overskrifter," skrev Citi-analytikere.

Citi-analytikerne sa at de forventet at aksjen ville komme seg, med henvisning til fraværet av nye vitenskapelige bevis fra orienteringen i Det hvite hus

Canaccord Genuitys Susan Anderson bemerket at "den nåværende risikoen for Tylenol sentrerer rundt den offentlige opinionen om merkevaren."

Teamet hennes la til at salget virket "mer støy enn substans", med gravide kvinner som bare sto for en liten andel av det totale Tylenol-salget.

"Det er sannsynlig at lav ensifret prosentandel av Tylenol-salget kommer fra bruk av gravide kvinner," sa Canaccord Genuity-analytikere.

Regulatorer bekrefter på nytt ingen årsakssammenheng

Reguleringsbyråer presset også tilbake på Trumps påstander.

Food and Drug Administration sa at de vil gjennomgå produktetiketter for å sikre at de gjenspeiler den nyeste forskningen på paracetamol og nevrologiske utfall, men gjentok at ingen årsakssammenheng er etablert.

Verdens helseorganisasjon understreket at bevis som knytter paracetamolbruk i svangerskapet til autisme fortsatt er inkonsekvente, mens Det europeiske legemiddelbyrået bekreftet at det ikke er noen nye data som berettiger en endring i veiledningen.

Politisk tyngde bak ubeviste påstander

Under sin Roosevelt Room-tale insisterte Trump på at kvinner burde unngå Tylenol under graviditet, og erkjente til og med at hans holdning avvek fra den mer forsiktige veiledningen fra hans egne helserådgivere.

«Å ta Tylenol er ikke bra. Jeg vil si det - det er ikke bra,» sa han.

Hans bemerkninger trakk skarp kritikk fra medisinske eksperter, forskere og til og med noen konservative kommentatorer, som advarte om at forsterkning av ubeviste teorier kunne skade folkehelsen.

Den kristne kringkasteren Erick Erickson skrev på X at presidenten «skremte mødre med forskning om autisme som ikke holder under mye gransking».

Foreløpig ser det ut til at investorer behandler problemet som en politisk storm i stedet for en strukturell trussel, med Kenvues oppgang som antyder tillit til at merkevarens langsiktige fundamentale forhold forblir intakte til tross for økt juridisk og omdømmerisiko.