Stablecoin-utsteder Circle endrer retningslinjene for å tillate lovlige skytevåpentransaksjoner

Stablecoin-utstederen Circle har reversert sin tidligere restriksjon på å bruke USDC til kjøp av skytevåpen, etter uker med kritikk fra konservative grupper og våpenrettighetsforkjempere.

Endringen fremhever den økende spenningen mellom digitale betalingsplattformer og konstitusjonelle rettigheter i USA, der finansielle mellommenn i økende grad blir presset til å definere hva som teller som «lovlig handel».

Oppdateringen understreker også den delikate balansen mellom overholdelse av regelverk, politisk nøytralitet og forbrukerfrihet.

Kryptofirmaer står overfor større gransking av hvordan plattformene deres samhandler med konstitusjonell beskyttelse som det andre tillegget i det utviklende digitale betalingslandskapet.

Circles oppdatering av retningslinjene og dens implikasjoner

5. november kunngjorde Circle at de ville endre en klausul i retningslinjene for forbudte transaksjoner, og fjerne språk som forbød bruk av USDC til å kjøpe «våpen av noe slag».

Den oppdaterte policyen tillater nå lovlige transaksjoner som involverer skytevåpen, og sier at selskapets forbud kun gjelder våpenkjøp som bryter gjeldende lover.

I en uttalelse sendt til National Shooting Sports Foundation (NSSF) sa selskapet at det «alltid har holdt at bruken av penger skal være gratis for lovlige formål», inkludert de som er beskyttet under det andre tillegget.

Endringen bringer Circles politikk i tråd med konstitusjonelle garantier som tillater innbyggerne «å holde og bære våpen».

Selskapet bekreftet at det vil fortsette å forby USDC-transaksjoner knyttet til ulovlige eller høyrisikoaktiviteter som hvitvasking av penger, ulisensiert gambling og uredelige investeringsordninger.

Den oppdaterte ordlyden klargjør imidlertid at kjøp av skytevåpen er tillatt hvis de er i samsvar med amerikanske lover.

Politiske og industrielle reaksjoner

Senator Cynthia Lummis berømmet avgjørelsen offentlig, og bemerket at Circles oppdatering «forsvarer konstitusjonelle rettigheter» samtidig som den sikrer at finanssystemer ikke «blir bevæpnet mot lovlydige våpeneiere».

Kommentarene hennes fulgte uker med kritikk på nettet rettet mot selskapet fra konservative organisasjoner.

Tilbakeslaget begynte i oktober da Americans for Tax Reform (ATR) flagget den opprinnelige politikkens restriktive språk.

ATR anklaget Circle for å diskriminere våpeneiere, og refererte til politiske donasjoner gitt av Circle-sjef Jeremy Allaire til demokratiske lovgivere, inkludert kongressrepresentant Jake Auchincloss, en kjent tilhenger av våpenkontrolltiltak.

NSSF kritiserte også den tidligere klausulen, og hevdet at slik politikk undergraver konstitusjonelt beskyttet handel. Etter reverseringen berømmet gruppen Circles trekk, og sa at "frihet kan ikke overleve hvis betalingsverktøyene dine jobber mot deg."

Den reviderte listen over forbudte transaksjoner

Under de nye vilkårene inkluderer Circles klausul som refererer til «våpen av noe slag» nå en nøkkelkvalifikator: «i strid med gjeldende lover».

Denne endringen skiller mellom ulovlig våpenhandel og lovlig detaljsalg, noe som gjør Circles politikk i samsvar med amerikanske finansforskrifter og industristandarder.

Andre begrensede kategorier forblir uendret.

Disse inkluderer transaksjoner med sanksjonerte individer, deltakelse i uredelige eller pyramidespill, brudd på opphavsrett, ulisensiert pengeoverføring eller engasjement i markedsmanipulasjon som innsidehandel og vaskehandel.

Circle forbyr også bruk av USDC på darknet-markedsplasser eller for kjøp av forfalskede varer.

Selskapet gjentok at det forbeholder seg retten til å overvåke eller blokkere transaksjoner og kan suspendere eller avslutte kontoer som er funnet i strid med vilkårene.

Bredere kontekst for digitale betalinger og rettigheter

Circles trekk kommer midt i en bredere debatt om betalingsforetaks rolle i å regulere moralsk eller politisk atferd gjennom transaksjonsforbud.

Etter hvert som kryptovalutaer og stablecoins integreres ytterligere i vanlig handel, står utstedere overfor økende gransking av hva som utgjør en "lovlig" bruk av digitale penger.

Kontroversen gjenspeiler også hvordan finansiell infrastruktur krysser med konstitusjonelle friheter. Ved å revidere vilkårene har Circle som mål å balansere overholdelse av eksisterende lover samtidig som de adresserer bekymringer om ideologisk skjevhet.

Avgjørelsen forsterker at blokkjedebaserte penger, selv om de er programmerbare, forblir gjenstand for de samme juridiske og politiske debattene som former tradisjonell finans.