Intervju: Animoca Brands' Yat Siu om hvorfor nytte og regulering vil definere kryptos neste syklus

Når globale ledere samles i Davos for World Economic Forum 2026, går krypto og blokkjede inn i en markant annerledes fase enn den som preget deres tidlige fremvekst.

Debatten handler ikke lenger om ideologi eller prissykluser, men om nytte, regulering, og om teknologien kan levere resultater som er meningsfulle nok for institusjoner, bedrifter og vanlige brukere.

Med Bitcoins rolle som «digitalt gull» stort sett avgjort, skifter oppmerksomheten til hva som kommer videre – og om den bredere tokenøkonomien kan støtte reell økonomisk aktivitet.

Yat Siu, styreleder i Animoca Brands, hevder at dette øyeblikket ligner sterkt på reseten etter dotcom, da overdrivelser ga plass til varige plattformer og langsiktige vinnere.

Etter hans syn vil neste vekstbølge drives av altcoins med fokus på nytteselskaper, klarere regulatoriske rammeverk som Europas MiCA, og en finansieringssyklus som i økende grad er sentrert rundt likvide, etablerte digitale eiendeler fremfor spekulative lanseringer.

I forkant av sin deltakelse på Davos' Web3 Hub, forklarer Siu hvorfor identitet, tokenisering og kompatible offentlige blokkjeder beveger seg i sentrum for globale økonomiske diskusjoner – og hva de «kryptonysgjerrige» bør følge med på når Web3 søker en plass ved det institusjonelle bordet.

Invezz: Hvis Bitcoin er ankeret, hvilken ikke-spillsektor vil da levere raskest reell verdi til den «kryptonysgjerrige», og hvorfor?

Bitcoin vil fortsette å befeste sin status som «digitalt gull», men reell nytte vil komme fra det bredere altcoin-markedet.

Mange som går inn i krypto gjør det gjennom tokens som tilbyr en eller annen form for nytte, enten det er i DeFi, NFT-er osv.

Jeg vil si at identitet gir mest reell verdi til kryptonysgjerrige når det gjelder verifiserbare legitimasjoner, tokeniserte medlemskap og lojalitetsprogrammer.

Nesten alle har et problem her, nemlig å bevise hvem de er, bevise hva de eier, eller få tilgang til fordeler på tvers av plattformer.

Du trenger ikke å forstå DeFi for å se verdien av «denne tokenen beviser at jeg er en verifisert profesjonell, student eller premiumkunde.»

Det er praktisk nytte folk kan forstå med en gang.

Invezz: Hvilke virkelige aktivaklasser (eiendom, infrastruktur, IP, royalties osv.) er nærmest mainstream tokenisering, og hva er de største operasjonelle barrierene som fortsatt blokkerer skala?

I dag er digital musikk fullstendig integrert i livene våre til det punktet at vi ikke lenger sier «digital musikk» eller «MP3»; Vi kaller det rett og slett musikk.

Som sådan er royalties og IP faktisk det nærmeste man kommer mainstream i dag.

Musikk, film, spill-IP og skaperroyalties er allerede i ferd med å bli tokeniserte fordi eierskapet og kontantstrømstrukturen er diskret, digital og håndhevbar.

Oppbevaring og interoperabilitet vil være den største operative barrieren.

Det er lett å prege en token som representerer en eiendel, men hvis børser, depoter, lommebøker og markedsplasser ikke «snakker med hverandre», har du isolerte siloer.

Og så er det regulatorisk etterlevelse: KYC, AML og grenseoverskridende juridiske rammeverk kan fortsatt være ineffektive.

Invezz: Mange store selskaper er risikovillige når det gjelder tokenisering av eiendeler. Hvilke feil eller misoppfatninger vil føre til at de etablerte blir hengende etter, og hvilke umiddelbare, rimelige tiltak bør de ta for å unngå den skjebnen?

I dag vil selskaper som ikke tokeniserer eiendelene sine for å gjøre dem mer tilgjengelige for AI- og Web3-likviditet, bli mindre relevante på samme måte som tradisjonelle virksomheter tapte mot internett-kyndige konkurrenter som Amazon eller Steam.

Den største feilen er å tenke at dette er «bare enda et IT-prosjekt». Det er det ikke; Tokenisering er en forretningsmodell.

Umiddelbare, rimelige tiltak inkluderer ganske enkelt å utforske mulighetene for tokenisering.

Å kartlegge nettverkseffekter og avdekke hvordan tokenisering av eiendeler kan åpne nye partnerskap eller målgrupper vil bidra til å identifisere strategiske muligheter, informere beslutninger og legge grunnlaget for skalerbare, verdidrevne implementeringer.

Invezz: Regulatorer og institusjoner viser til rammeverk som MiCA. Hvilke spesifikke regulatoriske retningslinjer eller markedsinfrastruktur mangler fortsatt for å gjøre offentlige blokkjeder til et pålitelig oppgjørslag for banker og kapitalforvaltere?

Adopsjonen av samsvarende, institusjonelt graderte tokeniseringsrammeverk i store jurisdiksjoner, som EUs MiCA-regulering, gjør RWA-er til en overbevisende grunn for store banker og kapitalforvaltere til å engasjere seg med offentlige blokkjeder.

MiCA og lignende regler er et godt utgangspunkt, men offentlige blokkjeder er ikke klare for bankene ennå.

For å bli pålitelige oppgjørslag trenger de fortsatt klare globale regler, sterke risiko- og etterlevelsesrammeverk, rettssikkerhet for on-chain-transaksjoner, verktøy for overvåking og revisjon, samt integrasjon med eksisterende finansielle systemer.

Inntil disse eksisterer, kan banker eksperimentere, men kan ikke fullt ut erstatte tradisjonelle hovedbøker med offentlige blokkjededer.

Invezz: I motsetning til Europa, hvordan ser du på det amerikanske regulatoriske landskapet i 2026? Ser vi en divergens der innovasjon fortsetter å migrere til Europa og Asia, eller er USA endelig i ferd med å ta igjen og bli et «levedyktig oppgjørslag» for banker?

USA er fortsatt fragmentert. Noen delstater er aggressivt pro-krypto, noen byråer er forsiktige, og SECs holdning er fortsatt hardhendt på områder som token-verdipapirer.

På den annen side er Europa, med MiCA og sandkasser, mer konsistent og forutsigbart.

Selv om GENIUS Act ga et innledende juridisk rammeverk, fikk bransjen også sårt tiltrengt veiledning med det foreslåtte Clarity Act i USA, som etablerer et rammeverk for å definere SEC vs CFTC-jurisdiksjon over digitale eiendeler.

Jeg tror Clarity Act vil bli vedtatt i Kongressen i 2026 og vil utløse en bølge av tokenisering for mange typer selskaper i USA, både store og små.

Invezz: Animoca beveger seg mot en notering på Nasdaq. Hvilke strategiske fordeler forventer du at denne noteringen vil gi for Animocas porteføljeselskaper og for bredere institusjonelt engasjement med Web3?

Den omvendte sammenslåingen av Animoca Brands og Currenc vil resultere i verdens første børsnoterte, diversifiserte digitale eiendeler-konglomerat, som gir investorer på Nasdaq direkte tilgang til vekstpotensialet i den billion-dollar store altcoin-digitale økonomien gjennom et enkelt, diversifisert kjøretøy som spenner over DeFi, AI, NFT-er, gaming og DeSci.

Jeg tror denne foreslåtte transaksjonen vil innlede en ny aktivaklasse som bør plassere investorer i frontlinjen av en av vår generasjons største muligheter.