Trumps kryptorådgiver er trygg på at lovforslaget om kryptomarkedsstruktur vil bli vedtatt i Senatet

Patrick Witt, president Trumps kryptorådgiver, er trygg på at det amerikanske senatet til slutt vil vedta en lov om kryptomarkedets struktur.

Witt understreket at mens noen i bransjen argumenterer for «ingen lov er bedre enn en dårlig lov», er realiteten at lovgivning er uunngåelig.

Det sentrale spørsmålet, sier han, er ikke om et lovforslag vil bli vedtatt, men når.

Det nåværende politiske landskapet gir en sjelden mulighet

Med en pro-kryptopresident, republikansk kontroll over Kongressen og erfarne regulatorer i SEC og CFTC, er tidspunktet ideelt for å vedta lovgivning som er gunstig for bransjen.

Witt advarte om at en utsettelse av lovforslaget kunne gi demokratene mulighet til å utarbeide strengere regler, spesielt etter en potensiell finanskrise.

Ifølge Witt er det urealistisk å anta at en industri verdt flere billioner dollar kan fortsette å operere på ubestemt tid uten omfattende regulering.

Han mener at det å akseptere kompromisser nå er langt bedre enn å risikere straffende lovgivning i fremtiden.

Witts kommentarer gjenspeiler økende frustrasjon over selskaper som Coinbase, som har trukket tilbake støtten til CLARITY Act på grunn av visse bestemmelser.

Kryptorådgiveren kritiserte spesielt ideen om å vente på en perfekt regning, og argumenterte for at «perfekt ikke bør være fienden til det gode.»

Hva CLARITY Act foreslår

CLARITY Act, som er hovedfokus i disse debattene, har som mål å gi klarhet i kryptoregulering.

Den definerer nøkkelbegreper som «digital eiendel», «digital råvare» og «blokkjede», og skaper et klart rammeverk for regulatorer.

Lovforslaget avgrenser jurisdiksjonen mellom SEC og CFTC.

SEC vil overvåke verdipapirer og investeringstilbud, mens CFTC vil regulere råvarer og trading plattformer.

Tokens som starter som verdipapirer kan gå over til varestatus dersom de oppnår tilstrekkelig desentralisering.

Lovgivningen inkluderer også registreringskrav for børser, meglere og forhandlere under CFTC, samt opplysningsplikter for utstedere.

Modne blokkjedenettverk vil møte lettere regulatoriske byrder, mens egenforvaringsrettigheter for investorer er eksplisitt beskyttet.

CLARITY-loven oppmuntrer også til innsamling, og tillater prosjekter å samle inn opptil 75 millioner dollar årlig uten full SEC-registrering dersom de når desentraliseringsmål.

Bransjereaksjoner og lovgivningsutfordringer

Til tross for sin omfattende utforming har CLARITY Act møtt kritikk.

Noen forbrukerforkjempere hevder at det svekker investorbeskyttelsen, mens andre advarer om at en deling av tilsynet mellom SEC og CFTC kan skape forvirring.

Enkelte demokratiske lovgivere har uttrykt bekymring for at lovforslaget favoriserer industriens interesser fremfor strenge regulatoriske garantier.

Likevel mener Witt at disse debattene understreker behovet for kompromiss.

Han argumenterer for at det å vedta lovforslaget nå under gunstige forhold er å foretrekke fremfor å risikere en forsinket, mer restriktiv versjon senere.

Witts budskap er konsekvent: fremgang er viktigere enn perfeksjon, og lovgivning er nødvendig for den langsiktige stabiliteten i kryptomarkedet.

CLARITY Act har allerede blitt vedtatt i Representantenes hus og venter nå på sin skjebne i Senatet.

Patrick Witt forblir optimistisk med tanke på at Senatet vil vedta lovforslaget, med henvisning til både politiske muligheter og den praktiske nødvendigheten av regulering.