Bank Policy Institute vurderer søksmål mot OCC over kryptobank-charter: rapport

En konflikt mellom tradisjonelle banker og kryptoselskaper kan snart havne i rettsvesenet, etter at en stor amerikansk banklobby vurderer rettslige skritt mot Office of the Comptroller of the Currency etter regulatorens nylige godkjenninger av nasjonale trustbank-charter for digitale eiendelsforetak.

I følge en rapport i The Guardian, vurderer Bank Policy Institute, en bransjeorganisasjon som representerer noen av de største amerikanske långiverne, å saksøke OCC over det de ser på som en kontroversiell nytolkning av føderale lisensregler. 

En kilde med kjennskap til gruppens interne diskusjoner sa at organisasjonen evaluerer juridiske alternativer etter at regulatoren fortsatte med godkjenninger til tross for gjentatte advarsler fra bankgrupper og statlige tilsynsmyndigheter.

BPI mener at det å tillate kryptoselskaper å operere under nasjonale trustbank-charter kan introdusere nye risikoer for både forbrukere og det bredere finansielle systemet. 

Et nasjonalt trustbank-charter ville tillate godkjente kryptofirmaer å operere som føderalt lisensierte trustbanker og tilby tillitsoppgaver som depot og forvaring av eiendeler uten å fungere som fullverdige innskuddsinstitusjoner.

Tvisten dreier seg om beslutninger tatt av OCC under ledelse av Comptroller Jonathan Gould, som ble utnevnt av president Donald Trump.

I desember utstedte regulatoren betingede godkjenninger av nasjonale trustbank-charter til flere krypto-fokuserte selskaper, inkludert Ripple, BitGo og Paxos.

Siden den gang har flere selskaper søkt lignende lisenser, ettersom interessen for denne regulatoriske veien har økt.

Per mars 2026 er Anchorage Digital Bank fortsatt det eneste kryptonative selskapet som har lykkes i å gå fra en betinget godkjenning til en fullt operativ nasjonal trustbank med endelig charter.

Bank Policy Institute, hvis medlemmer inkluderer store finansinstitusjoner som Goldman Sachs, American Express og JPMorgan, har tidligere advart om at tildeling av disse charterne kan svekke regulatoriske kontrollmekanismer. 

I en uttalelse i oktober oppfordret gruppen OCC til å avvise søknader fra kryptoselskaper, inkludert Ripple og Circle, med den begrunnelse at slike godkjenninger ville la firmaer tilby banklignende tjenester under et lettere regelverk enn det som gjelder for fullverdige nasjonale banker.

The Guardian rapporterte at BPI ennå ikke har tatt en endelig beslutning om hvorvidt de vil gå videre med søksmål.

Bankene står samlet mot OCC

Motstanden mot OCCs lisensieringsinitiativ har strukket seg langt utover de største bankene.

Andre bransjegrupper har også kommet med formelle innvendinger de siste månedene. 

American Bankers Association, Independent Community Bankers of America og Conference of State Bank Supervisors har hver for seg sendt brev eller uttalelser som kritiserer regulatorens tilnærming til krypto-relaterte charter.

I februar ba American Bankers Association OCC om å pause godkjenninger knyttet til digitale eiendelselskaper inntil det bredere regelverksrammeverket under Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, or GENIUS Act blir klarere. 

Gruppen advarte om at å gi charter til uforsikrede, krypto-fokuserte enheter reiser uløste bekymringer knyttet til eiendelssegregering, cybersikkerhet og operasjonell risiko.

ABA har også presset regulatorer til å hindre selskaper som ikke er fullverdige banker i å bruke ordet “bank” i sine navn. 

I følge foreningen kan merkevarebruk som «nasjonale trustbanker» skape forvirring blant forbrukere som kan anta at selskapene har føderal innskuddsgaranti når det ikke er tilfelle.

Samstemt hevder Conference of State Bank Supervisors at OCC overskrider sin myndighet under National Bank Act ved å samle ulike charterstrukturer for å la ikke-bank-selskaper operere nasjonalt.