Bak $170M i veddemål om Iran‑våpenhvile: Polymarket granskes

En økning i veddemålsaktivitet knyttet til en mulig våpenhvile mellom the United States og Iran har ført til sterk granskning av prediksjonsmarkeder, med mer enn $170 million som har strømmet gjennom Polymarket i et av de største geopolitiske veddemålene i sektorens historie.

Hendelsen har gjenopplivet bekymringer om risiko for innsidehandel og plattformenes evne til å avgjøre kontrakter knyttet til komplekse reelle hendelser, samtidig som brukerdeltakelsen fortsatt vokser raskt.

Mistenkelige handler reiser bekymring om innsidehandel

En rekke vel timede veddemål plassert av nyopprettede anonyme kontoer har ført til spekulasjoner om hvorvidt noen tradere kan ha handlet på grunnlag av privilegert informasjon.

Blockchain-analysefirmaet Lookonchain identifiserte tre slike kontoer som genererte mer enn $480,000 i gevinst ved å satse på en våpenhvile innen April 7 og lukke posisjoner til forhøyede priser.

Separat slo blockchain-rettsanalyseselskapet Bubblemaps SA alarm om et annet sett handler som tjente mer enn $560,000, der kontoer som tidligere hadde forutsett angrep mot Iran nå plasserte nye veddemål på en våpenhvile.

"Vi kan ikke si med sikkerhet at disse kontoene er innsidere," sa Bubblemaps i et innlegg på sosiale medier. "Likevel tyder deres merittliste med riktige treff på overraskelsesangrep mot Iran på at de kan ha tilgang til bedre informasjon enn de fleste."

Til tross for disse funnene er det meste av bevisene fortsatt indisielle, uten noe definitivt bevis som knytter handler til insidere.

En akademisk studie av Columbia Law School og University of Haifa fant transaksjoner som er konsistente med potensiell bruk av ikke-offentlig informasjon, som genererte omkring $143 million i gevinst over to år, selv om forskerne advarte om at tidspunktet alene ikke bekrefter tilgang til innsideinformasjon.

Tvister fremhever strukturelle utfordringer

Utover handelsbekymringene har de Iran-relaterte kontraktene avdekket vanskeligheter med å avgjøre utfallet i prediksjonsmarkeder.

Utbetalinger på noen Midtøsten-relaterte veddemål er blitt frosset mens tradere bestrider om den nåværende avtalen kvalifiserer som en våpenhvile under Polymarkets regler.

April 7-kontrakten forblir uløst, med total handelsvolum som overstiger $60 million, og deltakerne venter på en avgjørelse som kan ta flere dager.

På plattformen foreslår brukere utfall ved å legge ut collateral, og tvister avgjøres gjennom en avstemning av innehavere av kryptovalutaen UMA, ofte fulgt av offentlig debatt i nettfora.

Uenighetene har dreid seg om hvorvidt avtalen representerer en «midlertidig taktisk pause» eller en formell våpenhvile. Uttalelser fra iranske tjenestemenn, inkludert kommentarer fra utenriksminister Abbas Araghchi om å stanse «defensive operations», har ytterligere komplisert tolkningene.

Samtidig har andre kontrakter med senere frister for våpenhvile allerede blitt avgjort til fordel for en trusselsopphold, noe som skaper inkonsistens i prosessen.

Rask vekst tiltrekker seg granskning

Kontroversen kommer midt i en rask ekspansjon i prediksjonsmarkeder.

Polymarket registrerte 45.3 million web visits in March, opp fra 40 million in November 2024 og nesten 400% høyere year-over-year, ifølge Similarweb-data.

Konkurrenten Kalshi opplevde også sterk vekst, med 13 million visits in March, nesten dobbelt så mye som i November 2024.

Interessen for geopolitiske veddemål har økt i kjølvannet av Iran-konflikten, ettersom brukere i økende grad vender seg til disse plattformene for å spekulere i reelle hendelser fra valg til militære utviklinger.

Veksten har imidlertid tiltrukket regulatorisk oppmerksomhet, særlig ettersom Polymarket opererer utenfor USA og tilbyr kontrakter knyttet til sensitive geopolitiske utviklinger.

Både Polymarket og Kalshi har tatt skritt for å adressere bekymringer om innsidehandel ved å skjerpe regler og samarbeide med tredjeparts overvåkingsfirmaer.

Likevel antyder kombinasjonen av anonym handel, kompleks avgjørelse av hendelser og økende volum at prediksjonsmarkeder går inn i en kritisk fase, der deres troverdighet og langsiktige levedyktighet kan avhenge av hvor effektivt de håndterer disse fremvoksende risikoene.