China acusa EUA de roubo de Bitcoin de US$ 13 bilhões em relatório de roubo cibernético explosivo

A principal autoridade de segurança cibernética da China acusou o governo dos Estados Unidos de estar envolvido em um dos maiores roubos cibernéticos relacionados ao bitcoin da história.

Um novo relatório do Centro Nacional de Resposta a Emergências de Vírus de Computador (CVERC) afirma que o Departamento de Justiça dos EUA tomou posse de 127.000 bitcoins roubados em um ataque de 2020 ao pool de mineração LuBian.

O relatório alega que esta não foi uma simples apreensão criminosa, mas a fase final de uma operação cibernética de longo prazo.

O bitcoin, que vale cerca de US$ 13 bilhões hoje, permaneceu intocado até meados de 2024, quando os ativos foram repentinamente transferidos para carteiras controladas pelos EUA, de acordo com dados da blockchain.

Carteiras frias e transferências silenciosas

O pool de mineração LuBian, ativo durante os estágios iniciais do boom de criptomoedas da China, foi violado silenciosamente em 2020. Os invasores extraíram 127.000 bitcoins vinculados às operações do pool.

Na época, o hack atraiu pouca atenção, em parte porque o bitcoin roubado permaneceu inativo por quase quatro anos.

Isso mudou em 2024, quando os ativos foram transferidos silenciosamente para novos endereços de blockchain. As transferências foram detectadas pela empresa de análise de blockchain Arkham, que vinculou as carteiras de destino ao governo dos EUA.

Essas descobertas se alinharam com um anúncio posterior do Departamento de Justiça dos EUA, confirmando que o bitcoin havia sido apreendido como prova criminal.

O DOJ vinculou os fundos a Chen Zhi, presidente do Prince Group do Camboja, que foi indiciado por operar uma fraude de criptomoeda em larga escala.

Sua suposta conexão com o roubo de LuBian tornou-se uma peça crucial na explicação oficial para a apreensão dos EUA.

China alega operação cibernética coordenada

A resposta de Pequim veio por meio de um relatório técnico detalhado do CVERC, divulgado no domingo e apresentado no Global Times, um jornal associado ao partido governante da China.

O relatório desafia a posição oficial dos EUA, argumentando que o roubo em si tinha as características de uma operação cibernética sofisticada.

O CVERC sustenta que as ferramentas e técnicas usadas no hack de 2020 apontam para recursos normalmente mantidos por atores apoiados pelo Estado.

Isso sugere que a mesma entidade responsável pela violação original pode ter mantido o controle do bitcoin, apenas para legitimar a apreensão por meio de um processo criminal.

O relatório afirma que o governo dos EUA não apenas interceptou produtos criminosos, mas pode ter arquitetado o próprio roubo, usando sua vantagem tecnológica e recursos de inteligência para orquestrar o hack e sua resolução.

Transparência do blockchain questionada

O caso destacou a natureza de dois gumes da análise forense de blockchain. Embora a tecnologia blockchain seja elogiada pela transparência, ela não revela identidade ou intenção.

A identificação da Arkham das carteiras vinculadas aos EUA dependeu de padrões de transação e metodologias de marcação que, embora amplamente aceitas, não são imunes à interpretação.

O relatório da China sugere que os EUA podem ter usado a rastreabilidade do blockchain para encobrir uma operação secreta.

Ao enquadrar o movimento de ativos como uma apreensão legal, os EUA poderiam, em teoria, usar evidências de blockchain como prova de culpa e cobertura para envolvimento anterior.

Se comprovado, isso levantaria sérias questões sobre como a análise de blockchain é aplicada em operações em nível estadual e como as evidências coletadas de registros descentralizados são usadas em investigações internacionais.

Segurança cibernética e consequências diplomáticas

As implicações mais amplas do relatório do CVERC vão além do setor de criptomoedas. Acusar um governo estrangeiro de orquestrar um roubo cibernético de vários anos introduz uma nova frente nas disputas globais de segurança cibernética.

O momento da acusação, juntamente com o valor estratégico dos ativos digitais, ressalta como a criptomoeda está cada vez mais entrelaçada com a segurança nacional e a política externa.

À medida que a disputa aumenta, ambos os países estão usando linguagem técnica para fazer pontos políticos. Os EUA insistem que a apreensão foi legítima, enquanto a China a enquadra como um abuso de mecanismos legais para finalizar um roubo digital.

Nenhum dos lados parece disposto a mudar de posição, tornando esta uma das acusações mais importantes envolvendo blockchain, vigilância estatal e controle de ativos digitais transfronteiriços.