EUA abandonam o caso contra ex-executivo da OpenSea em investigação sobre uso de informação privilegiada sobre NFT

O Departamento de Justiça dos EUA encerrou formalmente seu caso contra Nathaniel Chastain, o ex-executivo da OpenSea no centro da primeira acusação por uso de informação privilegiada envolvendo tokens não fungíveis.

Os promotores não buscarão um novo julgamento após sua condenação ter sido anulada no ano passado.

Em um documento apresentado a um tribunal federal de Manhattan na quarta-feira, os promotores disseram que haviam chegado a um acordo de diferimento de um mês com Chastain.

Quando isso terminar, as acusações serão arquivadas.

O procurador federal de Manhattan, Jay Clayton, que também já foi presidente da SEC, observou em uma carta ao tribunal que a decisão do governo levou em conta o cumprimento parcial da sentença original por Chastain.

O ex-gerente da OpenSea cumpriu três meses em custódia federal e teve que abrir mão de 15,98 ETH, avaliados em aproximadamente $47.000, que os promotores alegam representar os lucros de suas negociações com NFTs.

Chastain também concordou em não contestar essa perda de bolas.

Segundo Clayton, "o interesse dos Estados Unidos será melhor atendido" encerrando a acusação neste estágio, em vez de buscar um novo julgamento.

O que aconteceu?

Chastain foi inicialmente condenado em maio de 2023 por fraude eletrônica e lavagem de dinheiro , após promotores federais acusá-lo de usar conhecimento prévio sobre quais coleções de NFTs seriam destacadas na página inicial da OpenSea para comprá-las secretamente antes de vendê-las para lucro.

O júri concluiu que Chastain usou carteiras anônimas e contas descartáveis para realizar pelo menos 15 trocas desse tipo entre junho e setembro de 2021, ganhando cerca de $57.000 com o esquema. Ele cumpriu sua pena ainda naquele ano enquanto se preparava para recorrer.

Mas em julho de 2025, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito reverteu a condenação, apoiando a equipe de defesa de Chastain, que há muito argumentava que os dados de colocação de NFTs acessados por ele não atendiam ao limite legal para "propriedade" segundo as leis federais de fraude eletrônica.

O tribunal de apelação decidiu que o júri havia sido mal direcionado, condenando efetivamente Chastain por falhas éticas e não por fraude ligada a propriedade apropriada indevidamente com claro valor comercial para seu empregador.

O juiz Steven Menashi, que supervisionava o caso, concluiu na época que o comportamento enganoso por si só não constitui fraude criminal sem um interesse patrimonial comprovado em jogo.

Chastain foi posteriormente liberado da supervisão judicial e agora tem direito a solicitar o reembolso da multa de $50.000 e da avaliação especial de $200 que pagou após sua condenação em 2023.

Em determinado momento, os promotores também investigaram se a própria OpenSea poderia ser responsável pela conduta de Chastain.

No entanto, concluiu posteriormente que a empresa agiu rapidamente para investigar a má conduta, solicitou a renúncia de Chastain e cooperou com os investigadores durante todo o processo.

Reguladores dos EUA revertem casos de fiscalização de criptomoedas

Desde o final de 2024, as agências reguladoras dos EUA têm recuado gradualmente de seus casos mais agressivos de criptomoedas, à medida que se afastaram da abordagem de regulação por aplicação sob nova liderança.

Por exemplo, a Comissão de Valores Mobiliários encerrou sua investigação de um ano sobre a OpenSea no ano passado, que havia surgido dos mesmos eventos.

A comissão havia emitido um Aviso Wells contra a OpenSea, alegando que a OpenSea estava oferecendo NFTs como títulos não registrados. No entanto, após a mudança na liderança e prioridades da agência, o caso foi arquivado.