El juez permite que el caso de la víctima del hackeo de la tarjeta SIM de $24 millones de dólares contra AT&T siga adelante

Como algunos recordarán, un inversionista de criptodivisas conocido como Michael Terpin sufrió una piratería de intercambio de SIM, que le robó hasta $24 millones de dólares que tenía en su poder. Terpin acusó entonces al operador de telefonía móvil AT&T de ser parcialmente responsable del incidente en una demanda, que acaba de ser autorizada por el juez Otis Wright II del Tribunal de Distrito de California.

El caso se inició en agosto de 2018, cuando Terpin alegó que uno de los empleados de la empresa, Jahmil Smith, había recibido un soborno y, a cambio, permitió que una "banda criminal" ayudara con el fraude. Según Terpin, el control de su tarjeta SIM pasó entonces a los hackers, y que sus criptodivisas fueron robadas mientras estaba al teléfono con la empresa, tratando de recuperar el acceso a su propio teléfono.

El juez negó los intentos de AT&T de desestimar el caso

El pasado mes de julio, el tribunal consideró que, si bien Terpin alegó que el pirateo era "razonablemente previsible", no había demostrado causa próxima, ya que no sabía que conceder a los piratas informáticos el acceso a su tarjeta puede terminar en el robo de su dinero. El inversionista fue autorizado a enmendar su queja, y el juez ha decidido que ahora ha demostrado suficientemente la causa próxima entre el robo y la conducta de AT&T.

La compañía también alegó que Terpin no proporcionó hechos que apoyaran sus afirmaciones de que la 2FA estaba habilitada. Sin embargo, el juez declaró que Terpin ha alegado suficientes hechos para que la Corte determine que los hackers pueden haber usado el método 2FA para robar sus fondos.

AT&T entonces usó otro enfoque para desestimar las demandas declarando que las pérdidas financieras de Terpin están prohibidas por la doctrina de las pérdidas económicas. Básicamente, las partes que celebran el contrato deben poder predecir las posibles pérdidas que pueden resultar si se rompe el acuerdo.

El juez declaró que Terpin había proporcionado a AT&T su información privada, entendiendo que la empresa puede protegerla adecuadamente, lo que es suficiente para que se produzca una "relación especial". El juez no falló en contra de la empresa en todos los puntos de la noción, y se concedió a Terpin 21 días para enmendar la demanda y volver a presentarla.

Ahora, el inversionista está demandando a la compañía por $23.8 millones de dólares, que es la cantidad que desea como compensación. También quiere una cantidad adicional de $200 millones de dólares en daños punitivos.