Los profesores de Oxford analizaron el desempeño de Crypto durante la crisis

Hace más de 11 años, el mercado de la criptografía se creó con el lanzamiento de Bitcoin. El propósito de la moneda era y sigue siendo proteger a la gente normal de los colapsos económicos. Con los temores causados por la pandemia del coronavirus, es la primera vez que los analistas pueden probar si los criptos pueden realmente hacer esto.

Esto es exactamente lo que dos profesores de Oxford decidieron hacer. Hadar Y. Jabotinsky y Roee Sarel publicaron recientemente un artículo llamado "Cómo la crisis afecta a los criptos": Coronavirus como un caso de prueba".

El precio de los criptos subió a medida que el virus siguió extendiéndose

El documento está actualmente disponible en el blog de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oxford, después de que lo publicaran hoy mismo. En el documento, los dos observaron que el mercado criptográfico dio un giro de 180 grados en medio de la crisis.

Con el documento ya publicado, no siguió el rendimiento del mercado durante toda la crisis. Sin embargo, incluía datos entre el 1 de enero y el 11 de marzo de este año.

Los dos profesores descubrieron que los precios del mercado spot y los volúmenes de comercio aumentaron a medida que la pandemia continuaba. Sin embargo, en un momento dado, los inversionistas comenzaron a sacar el dinero del cripto, causando una caída de los precios.

Este comportamiento indica que los inversionistas y comerciantes originalmente tenían fe en la criptografía. Veían a las monedas digitales como una fuente fiable de liquidez. Sin embargo, esto comenzó a cambiar cuando el número de casos globales llegó a 50,000, lo que ocurrió alrededor del 28 de febrero.

¿Qué significa esto para la criptografía?

Con el tiempo, los números siguieron aumentando, especialmente el número de muertes. En respuesta, los inversores comenzaron a reaccionar con más fuerza. Además, los profesores afirman que este fue el período en el que el número de nuevas infecciones comenzó a disminuir. En otras palabras, los inversionistas no abandonaron la criptografía porque perdieron la fe en ella. En cambio, creyeron que los mercados tradicionales comenzarían a recuperarse.

Pero, a pesar de que el número de infecciones volvió a aumentar, los inversionistas no volvieron a la criptografía. El documento llegó a la conclusión de que, en cierto modo, esto demuestra que el mercado de la criptografía podría actuar como una fuente de riesgo sistémico para el sistema financiero tradicional. Al menos en tiempos de crisis. Esto también se confirma por el hecho de que la criptografía está ahora más interconectada con las instituciones financieras.

El mercado criptográfico no responde a la crisis de forma lineal, por lo que la regulación tiene que ser dirigida. Esto es muy sensible al tiempo, ya que las intervenciones demasiado tempranas o demasiado tardías podrían ser contraproducentes. Aun así, la conclusión final es que el criptograma puede ser un salvavidas viable para los inversionistas en tiempos de tensión y dificultades económicas.