Block.one de EOS es el blanco de una nueva demanda

Un fondo de inversión en cripto-moneda, conocido como Crypto Assets Opportunity Fund  (CAOF), lanzó recientemente una demanda colectiva contra el alto mando de EOS.

La demanda apunta directamente a Block.one, así como a su CEO, Brendan Blumer, CTO Dan Larimer, el ex-CSO Brock Pierce, y el ex-socio Ian Grigg. De acuerdo con la demanda, los individuos mencionados estaban tratando de "capitalizar el fervor de los inversionistas por las criptodivisas", en 2017. Básicamente, la demanda acusa a todos los individuos mencionados, así como al propio Block.ome, de albergar una venta ilegal de valores.

Los funcionarios de Block.one engañaron a los inversionistas a propósito, dice la demanda

El expediente está muy bien redactado y se presentó en el Distrito Sur de Nueva York. Los demandantes afirman que los acusados engañaron a sus inversionistas a propósito y que inflaron el precio de EOS artificialmente para atraer a la gente a su ICO.

Como algunos recordarán, EOS tuvo una de las OIC más exitosas de la historia, recaudando $4.2 billones de dólares en un año entre junio de 2017 y junio de 2018.

"Este caso surge de un plan fraudulento, alimentado por el frenesí mundial por las criptodivisas y la codicia humana desenfrenada, para recaudar miles de millones de dólares mediante la venta de una criptodivisa llamada EOS -un valor no registrado- a inversionistas en violación de las leyes federales de valores de los Estados Unidos", dice la demanda.

Aparte del propio CAOF, la presentación también tiene un participante individual, el inversionista Johnny Hong. Sin embargo, tanto el CAOF como Hong tienen demandas similares, buscando daños y perjuicios.

La EOS no está descentralizada, los demandantes afirman

La demanda en sí fue presentada este lunes, y tiene seis cargos en total, que en su mayoría incluyen las típicas acusaciones de mercadeo agresivo, engaño a los inversionistas y venta de valores que no fueron registrados en la SEC.

Una acusación que destaca es que Block.one y sus representantes supuestamente hicieron a propósito declaraciones falsas sobre EOS: Intentaron promoverlo como un proyecto superior con un nuevo tipo de protocolo descentralizado. De hecho, la presentación indica que los demandantes tienen un problema particular con esto, ya que el proyecto siempre se describió como descentralizado. Sin embargo, afirman que esto no es cierto.

El proyecto estaba controlado por 21 productores de bloques ya en el momento de su lanzamiento, en lugar de que la propia comunidad tomara las riendas. La demanda concluyó que Block.one no tenía la capacidad de crear un proyecto descentralizado, y que no cumplió sus principales promesas.