Un informe muestra que la gobernanza de la mayoría de los proyectos de DeFi todavía está centralizada

en Nov 1, 2020
  • El sector DeFi que, según los expertos, está completamente descentralizado, pero los últimos informes muestran que no lo es.
  • Todos hemos sido testigos del crecimiento del sector DeFi y de cómo pasó de la nada a ganar importancia.
  • El informe muestra que los tokens DeFi principales se rigen por un organismo regulador, esto no se puede llamar descentralizado.

En un informe reciente de Monday Capital y DappRadar, los principales titulares de muchos proyectos Defi aún controlan cantidades más altas del token. Su análisis de las propuestas de gobernanza y la distribución de tokens reveló lo mismo en la mayoría de los proyectos destacados de Defi.

Uno de los puntos altos de los proyectos DeFi es el sistema de control descentralizado que todo el mundo cree que está a la orden. Aunque parece que los principales proyectos con mayores apoyos de capital riesgo están muy centralizados. Esto es contrario a los esfuerzos de los pioneros por lograr un control descentralizado en su etapa de cultivo de rendimiento.

¿Busca noticias rápidas, consejos y análisis de mercado? Suscríbase al boletín de Invezz, hoy.

La mayoría de los proyectos Defi no están descentralizados

Al intentar descubrir las operaciones de los proyectos Defi, los investigadores realizaron un análisis en profundidad de Curve, MakerDAO, Uniswap y Compound. Descubrieron que estos proyectos organizan su distribución de tokens para favorecer a los mayores poseedores de tokens.

Por ejemplo, MakerDAO siempre ha sido un proyecto descentralizado que permite a los titulares de todos los niveles participar en análisis y discusiones de foros. Este proyecto es uno de los más antiguos en lanzarse y la comunidad cree que está altamente descentralizado.

Sin embargo, parece que si bien todos pueden participar en las discusiones en el foro cuando se trata de la votación real, los grandes accionistas controlan el proceso. Según Monday Capital y DappRadar, los principales poseedores controlan alrededor del 24% del suministro de tokens. Así, los investigadores siguen creyendo que la distribución no es mala cuando la comparan con otros proyectos.

Durante el análisis de Compound, los investigadores se dieron cuenta de que las personas con más control son las principales titulares de COMP. Este grupo incluye miembros del equipo, capitalistas de riesgo, Dharma & Gauntlet, que son proyectos independientes de blockchain.

Después de estos titulares principales, otros que pueden participar en la gobernanza son solo los titulares restantes del 2,3%, que pueden no ser reales debido a las direcciones agregadas. Además, descubrieron que el suministro de tokens también se inclina más hacia las veinte direcciones principales.

En cuanto a Curve & Uniswap, los investigadores descubrieron lo mismo. Por ejemplo, Curve tiene una dirección principal con 75% de poder de voto, mientras que Uniswap está luchando contra las acusaciones de influencia interna en el gobierno.

¿Causas de los problemas de centralización?

Según Monday Capital y DappRadar, hay tres causas principales de este proceso de centralización con los proyectos Defi. La primera es que no están utilizando los tokens de gobernanza como herramientas de votación. En cambio, los ven como rendimiento.

En segundo lugar, las personas que diseñan estos sistemas están siguiendo el sistema de plutocracia. En tal sistema, la riqueza determina el nivel de potencia que un poseedor tiene.

La última razón de este problema de centralización es que las personas con la inversión inicial más alta suelen tener las apuestas más altas. Según los investigadores, cuando este es el caso, es posible que otras personas no estén dispuestas a perseguir el poder de gobernanza. Dados todos estos escenarios, Monday Capital y DappRadar concluyen que estos proyectos no pueden evitar operar bajo un sistema de control centralizado.

Invierta en criptomonedas, acciones, ETF, y más, en minutos con nuestro corredor preferido, eToro
10/10
67% of retail CFD accounts lose money