Desmentir la creencia de David Rosenberg de que "se desconoce la curva de oferta futura de bitcoin"

- Según Rosenberg, BTC no es una inversión válida porque es demasiado volátil.
- El director ejecutivo de Symbiosis, Samuel Junghenn,
- dice que la volatilidad no es una medida de la validez de una inversión.
- Scott Minerd, de Guggenheim, dice que BTC debería valer aproximadamente 296,150 libras esterlinas.
Después de que bitcoin (BTC) estableció recientemente nuevos máximos, David Rosenberg, el economista jefe y estratega de Rosenberg Research & Associates ha salido a golpear la moneda. Fue a una entrevista el 17 de diciembre, donde dijo que Bitcoin es una burbuja masiva y que sus inversionistas no entienden cómo funciona su suministro. Rosenberg, quien es famoso por identificar la burbuja del mercado inmobiliario hace 15 años, señaló que la mayoría de los entusiastas de BTC ni siquiera saben quién lo desarrolló o cómo se extrae.
Refiriéndose a BTC, dijo,
Continuó distinguiendo bitcoin del oro diciendo que la curva de oferta de oro es segura, mientras que la de bitcoin es desconocida.
Si bien las opiniones de Rosenberg fueron asertivas, la mayoría de sus declaraciones fueron incorrectas. Esto es porque:
El suministro fijo de Bitcoin es de 21 millones de monedas, mientras que el suministro de oro es incierto
Según bitcoin.org, un sitio web que fue originalmente registrado y propiedad de Satoshi Nakamoto, desarrollador de bitcoin,
Básicamente, bitcoin es una forma de dinero que tiene todas las características de las monedas tradicionales, como "durabilidad, portabilidad, fungibilidad, escasez, divisibilidad y reconocibilidad". A diferencia de las propiedades físicas como el oro y la plata, está respaldada por matemáticas y la red está descentralizada.
Mientras escribía matemáticamente el código de Bitcoin, Satoshi Nakamoto estableció un suministro total de 21 millones de bitcoins. Por lo tanto, solo se crearán 21 millones de BTC a menos que haya un cambio de protocolo. Sin embargo, el protocolo no se puede modificar sin la cooperación de todos los usuarios de bitcoin considerando la naturaleza descentralizada de la red. Ni siquiera tendría sentido que alguien de la comunidad de BTC hiciera un cambio que comprometiera su dinero.
Por otro lado, se desconoce la oferta de oro. Una buena razón son los avances tecnológicos que pueden hacer que la extracción de oro sea más barata.
Bitcoin no es una "burbuja"
El aumento significativo de precio de Bitcoin no indica que sea una burbuja. Algo es una burbuja cuando está sobrevalorado artificialmente y puede caer repentinamente.
En el caso de bitcoin, el precio depende de su oferta y demanda. En este momento, especialmente mirando la tendencia de compra institucional, la demanda de bitcoins está aumentando muy rápido, por lo que el precio sí lo está. Además, se están creando nuevos bitcoins a un ritmo decreciente, por lo que el precio está subiendo.
En 2017, el mercado de criptomonedas experimentó un auge masivo en el precio de BTC y luego una gran caída en 2018. Sin embargo, durante el Festival FinTech de Singapur, los gemelos Winklevoss, los primeros en adoptar criptomonedas, explicaron que el repunte actual no es el mismo que el anterior. Según Tyler Winklevoss, cofundador del intercambio de criptomonedas Gemini, el repunte de precios de 2017 fue algo FOMO. Al comentar sobre el aumento actual, dijo:
Él agregó,
Según Michael Saylor, fundador y CEO de MicroStrategy (la compañía actualmente posee aproximadamente 40,824 bitcoins),
#Bitcoin is a bank in cyberspace, run by incorruptible software, offering a global, affordable, simple, & secure savings account to billions of people that don’t have the option or desire to run their own hedge fund.
— Michael Saylor (@saylor) December 17, 2020
Varias perspectivas de los expertos
En la entrevista, Rosenberg también criticó a BTC diciendo:
Sin embargo, Samuel Junghenn, fundador y CEO de Symbiosis Capital tiene una perspectiva diferente.
Le dijo a Invezz,
Junghenn agregó que la volatilidad podría ser beneficiosa o perjudicial, según el tipo de inversión que se esté realizando. Según él, la volatilidad es excelente para los comerciantes, ya que no pueden obtener ganancias sin volatilidad.
En un tweet, Michael compartió una opinión similar en términos de asumir riesgos.
Every investor is in danger of losing their wealth due to the great monetary inflation. We all need a Store of Value that is not based on fiat. #Bitcoin is The Solution – an investment grade, safe haven, treasury reserve asset. #BTC is our best https://t.co/Rvf2JvyHMb.
— Michael Saylor (@saylor) December 11, 2020
No solo ve a Bitcoin como una inversión; es una forma de vida para él.
Scott Minerd de Guggenheim Investments, también emitió una opinión de BTC contraria a la de Rosenberg, diciendo:
Scott Melker, un reconocido comerciante de criptomonedas, ha animado a sus seguidores en Twitter a comprar bitcoins.
Reminder: billionaires and major corporations are literally on television telling you that they are buying #bitcoin to hold indefinitely.
— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) December 16, 2020
How could you have possibly been bearish? Because of stupid lines on a useless chart?
I love TA, but common sense is way better.

PI cae de nuevo: resistencia de $0.096 resulta demasiado fuerte

¿Está Shiba Inu listo para subir tras la compra de 310 mil millones de SHIB por ballenas?

El precio de ADA se acerca a un breakout clave mientras ballenas suman 110M de tokens

¿Por qué se mueven millones de ZEC si Zcash se mantiene cerca de $500?

¿Por qué Bitcoin se estanca cerca de $65,000 pese a mayores entradas de ETF?
No se encontraron resultados
Cargando artículos...
Failed to load articles. Please try again.