Nano busca una sanción de $701K contra Alec Otto después de retirar su demanda

Los desarrolladores de la criptomoneda Nano (NANO / USD ) buscan $ 701,000.00 dólares (£ 502,300.00) en honorarios de abogados y costos como sanción contra el poseedor de tokens Alec Otto, quien abandonó su demanda propuesta. Un informe dio a conocer esta noticia el 28 de julio, señalando que el equipo legal de la compañía le dijo a un tribunal federal de California que las acusaciones contra Nano eran legalmente infundadas. Según se informa, Otto presentó una demanda colectiva contra el desarrollador de Nano, alegando fraude, violación de las leyes de valores, entre otras fallas.

Según el informe , las afirmaciones de Otto estaban relacionadas con el hackeo de intercambio de BitGrail de 2018, que resultó en la pérdida de 15 millones de tokens por valor de $ 150,00 millones de dólares (£ 107,48 millones). Primero intentó certificar sus acusaciones contra Nano como una demanda colectiva en agosto de 2020, seguido de otro intento en diciembre. Otto finalmente decidió dar marcha atrás en el caso el mes pasado.

La jueza federal de distrito Yvonne Gonzales aprobó el despido voluntario y solicitó una sesión informativa sobre si el demandante y su equipo legal deberían enfrentar sanciones. Para ello, los desarrolladores de Nano han solicitado que Otto y los tres despachos de abogados que lo representaron en el caso unan esfuerzos para recaudar el monto antes mencionado.

Nano afirma que las acusaciones de Otto no tienen fundamento

Mientras solicitaba las sanciones contra Otto y su equipo legal, Nano argumentó que el demandante presentó el caso demasiado tarde, y agregó que al menos una presentación incluía reclamos con respaldo de evidencia. Además de esto, Nano dijo que Otto hizo una serie de argumentos absurdos y / o claramente sin mérito legal.

Nano citó además que el testimonio de la deposición de Otto reveló que no tenía información fáctica sobre sus tokens XRB en ese momento. Según la compañía, el demandante no tenía idea de la cantidad de XRB que compró cuando compró los tokens o la cantidad de tokens que permanecieron en BitGrail después de que cerró.

En particular, esta no es la primera vez que alguien lleva a Nano a la corte por la pérdida de los tokens. En el momento del hackeo, Nano estaba bajo RaiBlocks, y XRB era su token nativo. Ni BitGrail ni Nano asumieron la responsabilidad total por las vulnerabilidades que llevaron al ataque. Como resultado, la gente ha ido tras Nano, tratando de recuperar las pérdidas en las que incurrieron.

Además de Otto, Alex Brola, un inversor de Nano, presentó una demanda contra la empresa en 2018. Al igual que Otto, Brola también retiró voluntariamente su demanda, lo que obligó a la jueza de distrito de Nueva York Nina Gershon a desestimar el caso.