Kane de Unbanked sobre el proyecto de ley de infraestructura: las criptomonedas "ganarán la guerra"

Kane de Unbanked sobre el proyecto de ley de infraestructura: las criptomonedas "ganarán la guerra"
Jayson Derrick
19 ago 2021, 18:44 P. M.
  • El proyecto de ley de infraestructura de EE. UU. incluye un lenguaje vago negativo para el mundo de cripto
  • El cofundador no bancarizado, Ian Kane, le dijo a Invezz que la industria planea "ganar la guerra".
  • Dijo que "la gente quiere un mejor control de sus activos financieros".

Mejorar y mantener carreteras, puentes y aeropuertos es un tema en el que ambos lados del pasillo político pueden estar de acuerdo. Pero cuando llegó el momento de que el Senado de los EE. UU. votara un proyecto de ley de infraestructura, las criptomonedas terminaron en la mezcla y mucha gente se sintió frustrada.

Para comprender mejor lo que está sucediendo en Washington, Invezz habló con Ian Kane, cofundador de Unbanked , un servicio bancario de criptomonedas con sede en EE. UU.

La factura de infraestructura

El Senado de los EE. UU. logró aprobar un proyecto de ley de infraestructura de $ 1.2 billones de dólares que incluye un lenguaje que requiere que los corredores de criptomonedas reporten información del cliente al Servicio de Impuestos Internos. Pero el lenguaje es vago hasta el punto en que define a un corredor como cualquier entidad "responsable de proporcionar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona".

En otras palabras, esto significa que los cripto mineros y los apostadores, junto con los desarrolladores de software y muchas otras personas sin clientes se verían afectados.

En teoría, esto significa que dos amigos que se transfieren Bitcoin entre sí para liquidar una factura encajarían en la definición de corredor.

¿Está perdiendo la batalla la industria de la criptografía?

La criptomoneda está naturalmente en armas por el lenguaje vago que representa un potencial viento en contra para toda la industria. CNBC comentó que la industria de la criptografía está "un poco magullada", una opinión con la que Kane está de acuerdo. Le dijo a Invezz:

La industria de la criptografía está unificada y obtuvo un nuevo apoyo de los legisladores estadounidenses. La representante estadounidense Anna Eshoo, una aliada cercana y amiga de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, escribió que la definición de un corredor de cifrado es "problemática" y debe enmendarse.

Los daños de mantener el lenguaje "excepcionalmente vago" empujarán a muchas empresas de cifrado fuera de los EE. UU., dijo Kane. Este es un punto de venta que debe ser articulado por las empresas de criptografía y blockchain.

Batalla de una década

La industria de las criptomonedas no es ajena a la lucha por sus intereses. Las empresas han estado comprometidas durante una década para convencer a los legisladores y al público de que no solo es un depósito legítimo de valor, sino una herramienta que puede "mejorar la vida de las personas", dijo Kane.

Blockchain Caucus y Blockchain Association aportan un "tono profesional" para ayudar en la lucha mientras las personas individuales aprovechan el poder de las redes sociales para hacer oír su voz. Kane dijo:

Afortunadamente, las personas de ambos lados del pasillo pueden unirse en torno a la causa compartida de promover la industria de la criptografía. Los observadores racionales están de acuerdo en que Estados Unidos es el líder mundial en adoptar nuevas tecnologías y dejar que el capitalismo se desarrolle y mejore la vida de las personas.

Una vez que la industria transmite su mensaje, "se convierte en una obviedad" que la industria de la criptografía necesita prosperar y quedar libre de regulación excesiva.

Escucha a la gente

Los políticos fuera de contacto que no entienden el universo de las criptomonedas y blockchain están "haciendo un flaco favor" a todos, incluidos ellos mismos, dijo Kane. Muchos senadores tienen más de 60 años y son simplemente ajenos a la tecnología moderna.

Estos políticos pueden “hacernos retroceder años” introduciendo políticas punitivas que van en contra de lo que mucha gente quiere. Él dijo: