Amanda Staveley, copropietaria del Newcastle United, pierde una batalla judicial de 3,5 millones de libras

Amanda Staveley, copropietaria del Newcastle United, pierde una batalla judicial de 3,5 millones de libras
Srinibas Rout
25 ago 2024, 15:06 P. M.
  • Amanda Staveley pierde batalla judicial por una deuda histórica de £3,5 millones con Victor Restis.
  • Tribunal rechaza alegaciones de Staveley sobre coacción y tergiversación en disputa de préstamo.
  • Restis concedió permiso para presentar una petición de quiebra contra Staveley antes del 22 de abril.

El Tribunal Superior de Londres ha ordenado a Amanda Staveley, copropietaria del club de fútbol Newcastle United y destacada financiera británica, que pague casi 3,5 millones de libras al magnate naviero griego Victor Restis.

La sentencia, dictada el lunes, marca el final de una batalla legal por una deuda histórica que se remonta a más de una década.

Los orígenes de la disputa

El caso se centra en un préstamo de 10 millones de libras esterlinas concedido por Restis a las empresas de Staveley en 2008. Con el paso de los años, la deuda acumuló intereses significativos, lo que hizo que la cantidad total adeudada ascendiera a más de 36 millones de libras esterlinas.

A pesar de esto, el equipo legal de Restis acordó reclamar únicamente la suma principal de £3,47 millones, renunciando a los aproximadamente £31 millones en intereses que se habían acumulado a una asombrosa tasa de £505.000 por día.

Staveley, que posee una participación del 10% en Newcastle United junto con su marido, impugnó la reclamación, argumentando que ella no era personalmente responsable de la deuda.

También afirmó que la disputa debería haberse resuelto mediante arbitraje en lugar de en los tribunales y alegó que Restis había ejercido una presión ilegítima sobre ella para que liquidara la deuda.

Estos argumentos fueron finalmente rechazados por el juez Daniel Schaffer.

La sentencia del tribunal

En su fallo, el juez Schaffer concluyó que Staveley era de hecho personalmente responsable de la deuda y desestimó sus reclamos de coacción y tergiversación.

El juez determinó que Restis había actuado dentro de su derecho de solicitar el reembolso del préstamo, a pesar de las importantes presiones financieras que enfrentaba Staveley.

“Es evidente que hubo presiones comerciales sobre la Sra. Staveley, pero el Sr. Restis tenía todo el derecho a presionar para obtener el pago”, afirmó Schaffer en su fallo.

También rechazó la idea de que Restis hubiera amenazado a Staveley con violencia física, una acusación que el equipo legal de Staveley había planteado durante el procedimiento.

Los abogados de Restis señalaron que Staveley había invitado a Restis a un partido del Newcastle United después de las supuestas amenazas, lo que socavó la credibilidad de sus afirmaciones.

La decisión del tribunal permite a Restis presentar una petición de quiebra contra Staveley si la deuda no se liquida en un plazo de 21 días, fijando como fecha límite para actuar el 22 de abril. Si Staveley no paga los 3,5 millones de libras, podría enfrentarse a un proceso de quiebra.

Antecedentes de las partes involucradas

Amanda Staveley es una figura muy conocida en el mundo financiero, habiendo desempeñado un papel clave a la hora de conseguir una inversión multimillonaria de Abu Dhabi para Barclays durante la crisis financiera de 2008.

Su firma, PCP Capital Partners, jugó un papel decisivo en la negociación del acuerdo que ayudó a estabilizar al banco durante un período de incertidumbre económica.

Más recientemente, PCP lideró un consorcio respaldado por Arabia Saudita en la compra en 2021 del Newcastle United, un club de fútbol de la Premier League, elevando aún más el perfil de Staveley.

Victor Restis, un magnate naviero griego, también ha sido una figura importante en los círculos empresariales mundiales.

La disputa entre ambos surgió a raíz del préstamo concedido a las empresas de Staveley en pleno apogeo de la crisis financiera.

Restis había proporcionado una declaración testifical en la demanda fallida de Staveley contra Barclays, añadiendo una capa de complejidad a los procedimientos legales.

PCP Capital Partners, la firma en el centro de la disputa, desde entonces ha pasado a llamarse Apollo Belvedere Services.

El caso ha atraído mucha atención debido al alto perfil de los individuos involucrados y las grandes sumas de dinero en juego.

Implicaciones de la sentencia

La decisión del tribunal representa un revés financiero significativo para Staveley, quien ahora enfrenta la posibilidad de quiebra si no paga la deuda.

La sentencia también destaca los riesgos asociados a las operaciones financieras de alto riesgo y las posibles consecuencias a largo plazo de las deudas no resueltas.

A medida que se acerca la fecha límite del 22 de abril, la atención se centrará en si Staveley puede conseguir los fondos necesarios para liquidar la deuda y evitar más complicaciones legales y financieras.

El resultado de este caso podría tener implicaciones de gran alcance para los intereses comerciales de Staveley y su papel dentro del Newcastle United.