La tragedia del incendio de la Torre Grenfell: el informe final de la investigación culpa a los fallos del gobierno y a la avaricia corporativa

El devastador incendio de la Torre Grenfell, que se cobró 72 vidas en 2017, fue el resultado de "décadas de fracaso" por parte del gobierno del Reino Unido y de "deshonestidad sistemática" por parte de corporaciones multimillonarias, según el informe final de una investigación pública de siete años.

El documento de 1.700 páginas, escrito por Sir Martin Moore-Bick, deja al descubierto cómo los errores regulatorios y la codicia corporativa llevaron a uno de los incendios residenciales más letales en la historia británica.

La tragedia ocurrió el 14 de junio de 2017 en un edificio de viviendas sociales de 23 pisos ubicado en una de las zonas más ricas de Londres, convirtiéndolo en el incendio más mortal en un edificio residencial en Gran Bretaña desde la Segunda Guerra Mundial.

A raíz del informe, el primer ministro británico, Keir Starmer, emitió una disculpa pública a las familias de las víctimas, reconociendo el fracaso del Estado a la hora de proteger a sus ciudadanos:

Mala conducta corporativa y sus consecuencias mortales

La investigación culpa directamente a tres grandes empresas: Arconic, Kingspan y Celotex, por su papel en el desastre.

El informe de Moore-Bick acusa a estas empresas de "estrategias deliberadas y sostenidas" para engañar al mercado sobre la seguridad de sus productos, que fueron fundamentales en la rápida propagación del incendio.

Se descubrió que Arconic, la empresa estadounidense que suministró los paneles de revestimiento rellenos de plástico, había "ocultado deliberadamente" los peligros de su producto, Reynobond 55 PE, especialmente cuando se utilizaba en edificios de gran altura como la Torre Grenfell.

Celotex, el fabricante del aislamiento de espuma combustible de la torre, fue acusado de participar en un "plan deshonesto" para engañar a los clientes.

Mientras tanto, se descubrió que Kingspan, que suministró una porción más pequeña del aislamiento, había "creado deliberadamente un mercado falso" al afirmar falsamente que su producto era adecuado para edificios de gran altura.

A pesar de los hallazgos condenatorios, Arconic negó haber actuado mal, afirmando que sus paneles se vendían legalmente en el Reino Unido y que había puesto los informes de pruebas a disposición de los clientes.

Kingspan reconoció "fallas históricas" pero argumentó que su aislamiento no fue la causa principal de la propagación del incendio.

Fuente: Belfast Telegraph

Fallas gubernamentales: un legado de negligencia

La investigación también culpó significativamente a los sucesivos gobiernos del Reino Unido por su fracaso en actuar sobre los riesgos conocidos asociados con los revestimientos altamente inflamables.

El informe destaca cómo la "hoguera de burocracia" del gobierno del Primer Ministro David Cameron, destinada a desregular para impulsar la economía, condujo a un peligroso descuido de las medidas de seguridad contra incendios.

El ex secretario de Vivienda, Eric Pickles, fue objeto de un escrutinio particular.

La investigación concluyó que Pickles "apoyó con entusiasmo" la agenda de desregulación, lo que provocó retrasos en reformas cruciales en materia de seguridad contra incendios.

Cabe destacar que Pickles no actuó de acuerdo con la recomendación de un forense en 2013 de endurecer las normas contra incendios después de un incendio mortal en el revestimiento de Lakanal House, otro edificio del consejo de Londres.

Este fallo resultó fatal cuando un revestimiento similar contribuyó a la rápida propagación del incendio de Grenfell cuatro años después.

Moore-Bick fue firme en sus críticas, afirmando que el testimonio de Pickles durante la investigación fue "rotundamente contradicho" por la evidencia de sus funcionarios.

El informe pinta un panorama desolador de un gobierno más preocupado por las prioridades económicas que por la seguridad de sus ciudadanos.

Negligencia de las autoridades locales y del contratista

El informe también condenó al Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC) y su Tenant Management Organisation (TMO) por ignorar constantemente las preocupaciones de los residentes sobre seguridad contra incendios.

La TMO, que administraba miles de viviendas para RBKC, trataba la seguridad contra incendios como "un inconveniente" y adoptaba un "patrón de ocultamiento" en materia de seguridad.

Los contratistas que participaron en la remodelación de la torre, Studio E, Rydon y Harley Facades, también fueron criticados. Studio E, los arquitectos responsables de la remodelación, mostraron una "actitud arrogante" hacia las normas de seguridad contra incendios.

Rydon, el contratista principal, mostró una "actitud informal" hacia la seguridad, mientras que Harley Facades, que instaló el sistema de revestimiento letal, tuvo un "grado significativo de responsabilidad" por el incendio.

Fuente: GOV.UK

La resiliencia comunitaria en medio del fracaso oficial

A pesar de los resultados condenatorios, el informe también destacó la resiliencia y la solidaridad de la comunidad de Grenfell.

Los sobrevivientes y los residentes locales, muchos de los cuales estaban observando el Ramadán en el momento del incendio, fueron descritos como "abandonados a su suerte" en una escena que algunos compararon con una "zona de guerra".

El informe elogió a los residentes por sus esfuerzos por apoyarse mutuamente, contrastando sus acciones con la respuesta "confusa, lenta e indecisa" de RBKC y otras autoridades.

Un llamado a la reforma

El informe de la investigación formuló varias recomendaciones de reforma, entre ellas el establecimiento de un nuevo regulador de la construcción y la revisión urgente de las directrices de regulación de la construcción en materia de seguridad contra incendios.

También sugirió que los ayuntamientos podrían perder sus funciones de control de construcción y que una autoridad nacional asumiría esas responsabilidades.

Moore-Bick enfatizó que estos cambios son necesarios para evitar que ocurra otro desastre como Grenfell.

Mientras el gobierno del Reino Unido y las corporaciones implicadas lidian con los hallazgos, los sobrevivientes de la Torre Grenfell y las familias de las víctimas continúan buscando justicia.

La investigación criminal de la Policía Metropolitana está en curso, con posibles cargos que van desde homicidio corporativo hasta homicidio por negligencia grave.

Sin embargo, no se espera que los juicios comiencen hasta 2027, lo que deja a muchos preguntándose si alguna vez se hará justicia por las 72 vidas perdidas en el desastre de la Torre Grenfell.