El rastro de la marca registrada de Ripple en 1991, las pistas de dominio y los enlaces de inteligencia de EE. UU. provocan intriga

Una red de registros de dominios, registros de telecomunicaciones y afiliaciones vinculadas a la defensa está llamando la atención sobre la historia temprana de Ripple.

Si bien Ripple Labs es ampliamente conocida como la empresa de blockchain detrás de XRP, una teoría resurgida por Edward Farina, fundador de Alpha Lions Academy, sugiere que las raíces de la compañía pueden remontarse más de lo que la mayoría cree.

Con conexiones con una empresa de telecomunicaciones ahora desaparecida, curiosos registros de nombres de dominio y vínculos con personas asociadas con los círculos de inteligencia de EE. UU., Farina argumenta que la historia pública de Ripple puede ser solo una parte del panorama.

El historial de dominio y el cambio de marca plantean preguntas

La línea de tiempo presentada por Farina comienza con una empresa de marca registrada llamada Ripple Communications, establecida en 1991, años antes de que se concibiera la criptomoneda.

Afirma que este nombre no fue una coincidencia, a pesar de que el creador original de Ripple, Ryan Fugger, atribuyó el nombre "Ripple" a una canción de Grateful Dead.

En 2005, se registraron varios dominios clave bajo la misma dirección IP: Ripplecom, RipplePay y OpenCoin. El último de ellos, OpenCoin, se convertiría más tarde en Ripple Labs.

Ese mismo año también se reorganizó la Alianza de Inteligencia y Seguridad Nacional (INSA), con sede en Estados Unidos, que conecta a contratistas privados con agencias de espionaje estadounidenses.

Ripple Communications parece haber desaparecido silenciosamente justo cuando Ripple Labs comenzó a ganar prominencia.

Sin embargo, Farina señala que la marca original de telecomunicaciones fue adquirida silenciosamente por Ripple Labs después de que el nombre de dominio ripple.com fuera comprado por Jed McCaleb.

Esto sucedió poco después de que Suzanne Wilson Heckenberg, que había ocupado puestos de alto nivel en INSA, terminara su período en Ripple Communications entre 2010 y 2012.

Las personas vinculadas a la inteligencia complican la historia

La reclamación de Farina no se centra únicamente en la reutilización de una razón social. Llama la atención sobre las personas presuntamente involucradas tanto con Ripple Communications como con los organismos de inteligencia de EE. UU.

Karen Nussle, por ejemplo, trabajaba para Ripple Communications y también figuraba como contacto en INSA. El vínculo de Suzanne Wilson Heckenberg con ambas organizaciones complica aún más la narrativa.

Mientras trabajaba en Ripple Communications, participó activamente en INSA, y su salida coincidió con el surgimiento de Ripple Labs como empresa de blockchain.

La superposición de plazos y la reutilización de las marcas comerciales de Ripple dan peso a la posibilidad de que Ripple Labs no sea una nueva empresa emergente que comenzó con ideales descentralizados, sino una estructura corporativa reutilizada con un origen diferente.

La salida de Ryan Fugger y los eslabones perdidos

Ryan Fugger, quien lanzó RipplePay a principios de la década de 2000, es fundamental para la historia. Inicialmente lideró la visión del intercambio financiero peer-to-peer, pero finalmente se hizo a un lado cuando OpenCoin, más tarde Ripple Labs, se hizo cargo del proyecto.

La teoría de Farina cuestiona por qué Fugger se retiró del ojo público justo cuando Ripple ganó impulso y si esta transición fue tan sencilla como parecía.

La línea de tiempo sugiere una entrega no solo del proyecto, sino también de la propiedad intelectual vinculada al nombre Ripple, que se remonta a la empresa de telecomunicaciones de 1991.

A pesar de que no hay declaraciones oficiales que vinculen a Ripple Labs con las agencias de inteligencia de EE. UU., la falta de claridad en torno a la historia de la marca, la propiedad del dominio y las afiliaciones del personal mantiene viva la especulación.

El caso sigue sin resolverse

Ripple nunca ha comentado públicamente sobre la teoría, y no hay documentos oficiales que vinculen a la compañía con los organismos de inteligencia de EE. UU.

Sin embargo, la presencia de direcciones IP superpuestas, registros de dominios sincronizados y marcas comerciales de la era de las telecomunicaciones plantea preguntas persistentes.

La teoría sigue siendo especulativa, pero subraya la demanda de transparencia en las historias de origen de las criptomonedas, especialmente para las empresas que ahora gestionan miles de millones en activos digitales.

La publicación de Farina ha reavivado el debate en las plataformas sociales, con usuarios que señalan los datos archivados de WHOIS y los registros de la empresa para tratar de reconstruir los primeros días de Ripple.

A medida que Ripple sigue creciendo en prominencia, especialmente en medio de sus batallas legales y sus planes de stablecoins, es probable que persista el llamamiento a la claridad en torno a sus inicios.