Juez de EE. UU. dice que Logan Paul no puede escapar de la demanda de CryptoZoo echando la culpa

Es posible que el YouTuber y estrella de la WWE, Logan Paul, no pueda culpar a sus cofundadores en la demanda de CryptoZoo, según un juez estadounidense.

La solicitud de Paul de buscar un juicio en rebeldía contra sus compañeros cofundadores de CryptoZoo debe ser denegada, según lo aconsejado por el juez magistrado Ronald Griffin, quien cree que hacerlo podría conducir a fallos judiciales inconsistentes y obstaculizar el caso más amplio presentado por los compradores de NFT.

En una presentación judicial del 23 de julio en Austin, Texas, el juez Griffin instó a la corte federal a rechazar la solicitud de Paul de fallos en rebeldía contra Eduardo Ibáñez y Jake Greenbaum.

Los dos no han respondido a la demanda ni han comparecido ante el tribunal, pero Griffin dijo que otorgar el fallo en su ausencia los aislaría injustamente de las acusaciones conjuntas de fraude.

Griffin señaló que permitir la moción de Paul correría el riesgo de producir resultados contradictorios, especialmente porque los reclamos se centran en la responsabilidad conjunta.

"Si el Tribunal otorgara un fallo en rebeldía y, por lo tanto, culpara a Ibáñez y Greenbaum, ¿qué pasaría con los reclamos de los demandantes en cuanto a Paul y los otros acusados?", escribió el juez.

Agregó que Paul "no ha demostrado, ni la Corte está convencida, de que, según la naturaleza de sus reclamos, exista un riesgo reducido de juicios inconsistentes".

Paul afirma que fue engañado

Paul presentó una contrademanda en enero de 2024, acusando a Ibáñez y Greenbaum de engañarlo durante el desarrollo del proyecto.

Afirmó que fueron contratados para ayudar a administrar CryptoZoo, pero en cambio lo defraudaron y contribuyeron a la desaparición del proyecto, lo que afectó a miles de inversores.

La demanda fue presentada originalmente a principios de 2023 por un grupo de compradores descontentos de CryptoZoo NFT que alegaron que Paul, junto con Ibanez, Greenbaum y otros colaboradores, participaron en una conducta fraudulenta y comercializaron falsamente el proyecto como un juego basado en blockchain que nunca se materializó.

¿Qué era CryptoZoo?

Lanzado en 2021, CryptoZoo fue un proyecto NFT promocionado que prometía romper con la norma al ofrecer a los usuarios la posibilidad de comprar "huevos" NFT utilizando el token nativo del proyecto, ZOO.

Se suponía que estos huevos eclosionarían en animales híbridos con características comerciales, pero el juego nunca se lanzó, dejando a los compradores sin la utilidad prometida.

En la demanda, los demandantes han descrito la empresa como un "rug pull", alegando que quienes están detrás del proyecto engañaron a los inversores, se beneficiaron de la exageración y no entregaron las características anunciadas.

¿Qué sigue para la demanda?

El juez Griffin dijo que, fundamentalmente, el caso pide al tribunal que evalúe si los acusados juntos cometieron actos fraudulentos.

Tratarlos de manera diferente en esta etapa, dijo, socavaría las acusaciones colectivas de los demandantes e interrumpiría el proceso judicial.

"El tribunal cree que los acusados están en una situación similar y poseen defensas estrechamente relacionadas", señaló Griffin.

A partir de ahora, la demanda seguirá adelante a menos que el juez de distrito anule la recomendación del juez magistrado Griffin de negar el intento de Paul de culpar a sus cofundadores.

Por separado, Paul también está involucrado en una demanda por difamación contra el YouTuber Stephen Findeisen, conocido como Coffeezilla, por videos que alegan que CryptoZoo era una estafa.