Los líderes de las criptomonedas respondieron al impuesto sobre la riqueza propuesto en California del 5%

La propuesta de California para la Ley de Impuestos a Multimillonarios de 2026 está generando crecientes críticas de figuras destacadas de los sectores cripto y tecnológico, que advierten que la medida podría expulsar al capital y a los emprendedores del estado sin lograr los beneficios previstos.

Los partidarios de la propuesta argumentan que proporcionaría la financiación tan necesaria para los servicios públicos, preparando el terreno para un acalorado debate antes de una posible votación en la papeleta.

Lo que propone la Ley de Impuestos Multimillonarios de 2026

La iniciativa propone un impuesto único del 5% sobre la riqueza neta superior a 1.000 millones de dólares, incluyendo las ganancias no realizadas, con los ingresos destinados a programas de sanidad y asistencia estatal.

Respaldada por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios–United Healthcare Workers West, la medida exigiría a los multimillonarios afectados pagar el impuesto en una sola cuota o durante cinco años con intereses.

Los críticos argumentan que gravar las ganancias no realizadas podría obligar a los individuos a vender acciones o partes de sus negocios para obtener liquidez, incluso si esos activos no han sido liquidados.

Los opositores afirman que esto podría alterar las estructuras de propiedad de las empresas y desincentivar la inversión a largo plazo, especialmente en startups y empresas privadas que dominan la economía de la innovación en California.

La iniciativa debe reunir casi 875.000 firmas para poder optar a la papeleta de noviembre de 2026.

Por qué los líderes en cripto y tecnología se oponen

Figuras destacadas de la industria cripto han expresado una fuerte oposición. El cofundador de Kraken, Jesse Powell, advirtió que la propuesta podría ser "la gota que colmó el vaso" para los residentes ricos, argumentando que los multimillonarios abandonarían California junto con su gasto, filantropía y empleos.

El CEO de Bitwise, Hunter Horsley, expresó sus preocupaciones, sugiriendo que el impuesto socavaría la confianza en el entorno de inversión del estado.

El socio fundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, cuestionó si los responsables políticos habían evaluado adecuadamente la movilidad de capital en una época en la que la riqueza puede moverse rápidamente a través de fronteras.

Jeff Park, director de inversiones de ProCap BTC, expresó preocupaciones similares, señalando que los impuestos puntuales sobre la riqueza podrían señalar la posibilidad de nuevos gravámenes en el futuro.

Fredrik Haga, cofundador y CEO de la plataforma de datos on-chain Dune, señaló la experiencia de Noruega con un impuesto sobre la riqueza, argumentando que provocó una salida de individuos adinerados y recaudó menos ingresos de lo esperado.

Austin Campbell, profesor de la Universidad de Nueva York y fundador de Zero Knowledge Consulting, citó una auditoría de diciembre del Auditor del Estado de California que destacó gastos públicos no contabilizados o mal justificados, cuestionando si se destinarían ingresos adicionales de forma eficiente.

Inversores de alto perfil fuera de las criptomonedas también han intervenido.

El gestor de fondos de cobertura Bill Ackman advirtió que California corre el riesgo de perder líderes empresariales clave.

Informes anteriores indicaban que figuras como Peter Thiel y Larry Page estaban considerando reducir sus vínculos con el estado.

Los partidarios afirman que los fondos respaldarían los servicios públicos

El representante estadounidense Ro Khanna, un demócrata favorable a las criptomonedas que representa el 17º Distrito del Congreso de California, se ha consolidado como uno de los principales defensores de la propuesta.

En una serie de publicaciones sobre X, Khanna argumentó que el impuesto financiaría el cuidado infantil, la vivienda y la educación, fortaleciendo finalmente la innovación y abordando la frustración pública ante la desigualdad.

Ha enfatizado que los detentores de riqueza extrema deberían contribuir más a la sociedad.