El Departamento de Justicia de EE. UU. está bajo críticas por supuesta venta de Bitcoin de 6,3 millones de dólares vinculada al caso Samourai Wallet

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha sido criticado después de que los medios de comunicación cripto informaran de que la agencia vendió aproximadamente 57,55 bitcoins incautados a los cofundadores de Samourai Wallet, en lo que se está señalando como una violación directa de una orden ejecutiva firmada por el presidente estadounidense Donald Trump.

El incidente se convirtió en tema de conversación en los círculos cripto después de que un informe de Bitcoin Magazine alegara que el Departamento de Justicia, a través del Servicio de Alguaciles de EE. UU., había liquidado discretamente aproximadamente 6,3 millones de dólares en Bitcoin el 3 de noviembre de 2025.

Según datos on-chain citados en el informe, el BTC en cuestión fue transferido desde una dirección bech32 asociada a los fundadores de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill, a una cartera perteneciente a Coinbase Prime.

El Bitcoin fue confiscado como parte del acuerdo de los desarrolladores con el gobierno.

Tras la primera transferencia a la dirección de la cartera Coinbase Prime 3Lz5U, los fondos se enviaron posteriormente a otra cartera dentro del mismo clúster de corretaje, identificada como 1AaFQ.

El informe argumentaba que, en conjunto, la transferencia representa una venta de aproximadamente 6,3 millones de dólares (según los precios de la época) y viola directamente la Orden Ejecutiva (EO) 14233 que entró en vigor a principios de este año.

La orden ejecutiva de marzo

Trump firmó la orden ejecutiva en marzo de 2025 como parte de los planes de Estados Unidos para acaparar Bitcoin incautado de decomisos penales y civiles dentro de una reserva nacional de Bitcoin.

Según la orden, cualquier BTC incautado se utilizaría para financiar la Reserva Estratégica de Bitcoin y prohíbe explícitamente la venta de cualquier activo poseído dentro de la reserva.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis, destacada defensora de Bitcoin y co-patrocinadora de la Ley BITCOIN que propone una reserva estratégica de Bitcoin, también ha alzado la voz sobre el asunto y ha condenado públicamente la medida, aunque no se han hecho anuncios oficiales sobre dicha venta.

"No podemos permitirnos malgastar estos activos estratégicos mientras otras naciones acumulan bitcoin. Estoy profundamente preocupado por este informe", escribió Lummis en una publicación del 6 de enero X.

Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo Asesor Presidencial para Activos Digitales, también ha tomado nota del incidente y confirmó que la administración Trump está investigando la transferencia.

Los datos on-chain cuentan otra historia

Basándonos únicamente en datos de blockchain, puede ser prematuro concluir que los fondos fueron liquidados, ya que Coinbase Prime es conocida por escanear internamente las direcciones como parte del comportamiento operativo estándar.

El informe original indicaba que la dirección de Coinbase Prime mostraba saldo cero tras la transferencia, lo que no implica automáticamente que se hubiera realizado una venta.

Aunque muchos argumentan que las transferencias a direcciones de corretaje prime suelen hacerse para liquidar activos, eso no demuestra de forma definitiva que se vendieran por dólares todavía.

Algunos incluso especulan que el DOJ podría argumentar que simplemente están usando Coinbase para la custodia.

Sin embargo, la mención de un "acuerdo de liquidación de activos" en documentos internos ha despertado aún más sospechas.

Al tratarse de una transferencia de cartera controlada por el gobierno, para confirmar cualquier venta se requerirían documentos oficiales en el tribunal, registros de custodia o declaraciones públicas de la agencia.

Durante incautaciones a gran escala anteriores, como la de Silk Road BTC, el gobierno ha anunciado próximas subastas, permitiendo al mercado prepararse para una venta al por mayor.

Si es cierto, la gestión discreta de esta transacción supondría un cambio respecto a los protocolos anteriores y podría provocar un mayor escrutinio tanto por parte de legisladores como de la industria cripto.