Estados Unidos abandona el caso contra un exejecutivo de OpenSea en una investigación sobre uso de información privilegiada sobre NFT

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha cerrado formalmente su caso contra Nathaniel Chastain, el exejecutivo de OpenSea que estuvo en el centro de la primera acusación por uso de información privilegiada relacionada con tokens no fungibles.

Los fiscales no buscarán un nuevo juicio tras la anulación de su condena el año pasado.

En un documento presentado ante un tribunal federal de Manhattan el miércoles, los fiscales dijeron que habían alcanzado un acuerdo de aplazamiento de un mes de procesamiento con Chastain.

Cuando termine eso, los cargos serán desestimados.

El fiscal federal de Manhattan, Jay Clayton, que también fue presidente de la SEC, señaló en una carta al tribunal que la decisión del gobierno tuvo en cuenta la finalización parcial de la condena original por parte de Chastain.

El exgerente de OpenSea cumplió tres meses en custodia federal y tuvo que renunciar a 15,98 ETH, valorados en aproximadamente 47.000 dólares, que los fiscales afirman representaron los ingresos de sus operaciones con NFT.

Chastain también aceptó no impugnar esa renuncia.

Según Clayton, "el interés de Estados Unidos se verá mejor servido" poniendo fin a la acusación en esta etapa, en lugar de buscar un nuevo juicio.

¿¿Qué pasó?

Chastain fue condenado inicialmente en mayo de 2023 por fraude electrónico y blanqueo de capitales después de que los fiscales federales le acusaran de usar conocimiento previo sobre qué colecciones de NFT aparecerían en la página principal de OpenSea para comprarlas en secreto antes de venderlas con fines lucrativos.

El jurado concluyó que Chastain utilizó carteras anónimas y cuentas desechables para realizar al menos 15 operaciones de este tipo entre junio y septiembre de 2021, obteniendo alrededor de 57.000 dólares con el esquema. Cumplió su condena ese mismo año mientras se preparaba para apelar.

Pero en julio de 2025, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la condena, apoyando al equipo de defensa de Chastain, que durante mucho tiempo había argumentado que los datos de colocación de NFT a los que accedió no cumplían el umbral legal para "propiedad" según las leyes federales de fraude electrónico.

El tribunal de apelación dictaminó que el jurado había sido mal dirigido, condenando efectivamente a Chastain por faltas éticas en lugar de fraude vinculado a la apropiación indebida de bienes con claro valor comercial para su empleador.

El juez Steven Menashi, que supervisaba el caso, concluyó en ese momento que el comportamiento engañoso por sí solo no constituye fraude criminal sin que esté en juego un interés patrimonial demostrable.

Posteriormente, Chastain fue liberado de la supervisión judicial y ahora tiene derecho a reclamar la devolución de la multa de 50.000 dólares y la cuota especial de 200 dólares que pagó tras su condena de 2023.

En un momento dado, los fiscales también investigaron si OpenSea podría ser responsable de la conducta de Chastain.

Sin embargo, más tarde concluyó que la empresa actuó con rapidez para investigar la mala conducta, solicitó la dimisión de Chastain y colaboró con los investigadores durante todo el proceso.

Los reguladores estadounidenses revocan casos de aplicación de la ley de criptomonedas

Desde finales de 2024, las agencias reguladoras estadounidenses se han ido alejando progresivamente de sus casos de criptomonedas más agresivos, al alejarse de su enfoque de regulación mediante aplicación bajo un nuevo liderazgo.

Por ejemplo, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) terminó su investigación de un año sobre OpenSea el año pasado, que había surgido a raíz de los mismos hechos.

La comisión había emitido un Wells Notice contra OpenSea, alegando que OpenSea ofrecía NFTs como valores no registrados. Sin embargo, tras el cambio en el liderazgo y las prioridades de la agencia, el caso fue desestimado.