Uniswap obtiene desestimación final en demanda colectiva plurianual por fraude

Una batalla legal de cuatro años sobre presuntos tokens fraudulentos negociados en el protocolo de Uniswap ha llegado a su fin después de que un tribunal federal rechazara las reclamaciones restantes contra el desarrollador del intercambio descentralizado y su fundador.

El lunes, la jueza Katherine Polk Failla del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York desestimó la segunda demanda enmendada contra Uniswap Labs y Hayden Adams con carácter definitivo, impidiendo que los demandantes la volvieran a presentar. 

El fallo pone fin a una demanda colectiva presentada por primera vez en abril de 2022 por un grupo liderado por Nessa Risley, que había intentado responsabilizar a la compañía y a varios inversores de capital riesgo, incluidos Paradigm, Andreessen Horowitz y Union Square Ventures, por pérdidas vinculadas a supuestos "rug pulls" y esquemas de "pump and dump".

En su opinión, Failla concluyó que los demandantes no lograron alegar de forma verosímil que Uniswap tuviera conocimiento real del presunto fraude ni que lo asistiera sustancialmente en su ejecución. 

Crear un espacio donde se puedan negociar tokens, escribió, no equivale a ayudar de forma activa a perpetrar un fraude. 

Las reclamaciones, dijo, se basaban en última instancia en la teoría de que Uniswap proporcionaba "servicios ordinarios que cualquiera podría usar con fines lícitos", incluso si algunos actores decidían utilizarlos de forma ilícita.

«Tal argumento fracasa por las mismas razones por las que un banco no asiste sustancialmente a un lavador de dinero que blanquea su efectivo a través de las cuentas del banco, y por las que WhatsApp no asiste sustancialmente a un traficante de drogas que coordina una venta en su servicio de mensajería», escribió.

Sostuvo que simplemente alojar la infraestructura en la que ocurre la conducta indebida no equivale a una responsabilidad legal por esa conducta.

Uniswap no es responsable de las acciones de terceros

La demanda ya había sufrido reveses. En 2023, Failla desestimó reclamaciones al concluir que las alegaciones clave carecían de respaldo fáctico. 

La decisión fue posteriormente confirmada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., que remitió las reclamaciones restantes basadas en leyes estatales al tribunal de distrito para su nueva revisión. 

Los demandantes enmendaron entonces su demanda en mayo, restringiendo su enfoque a supuestas violaciones de las leyes estatales de protección al consumidor y alegando que Uniswap permitió que esquemas fraudulentos de tokens prosperaran en su plataforma.

La incapacidad para identificar emisores concretos de tokens, señaló en fallos anteriores, dejaba a los demandantes alegando un perjuicio sin vincularlo a un actor concreto y culpable.

Con la desestimación ahora registrada con carácter definitivo, el caso llega a su capítulo final.

Los ejecutivos de Uniswap presentaron la decisión como relevante para el sector de las finanzas descentralizadas en general. 

El consejero general y responsable de políticas, Brian Nistler, la describió como otro fallo que sienta precedente y que rechaza los intentos de imponer responsabilidad a los desarrolladores por el uso indebido que hagan terceros del código abierto. 

Mientras tanto, Adams calificó el resultado como "bueno y sensato", y añadió que los desarrolladores que escriben código de contratos inteligentes de código abierto no deben ser responsabilizados cuando otros usan ese código para cometer fraude.

La decisión llega en un contexto de escrutinio regulatorio sobre plataformas descentralizadas, incluidas investigaciones previas sobre cómo se estructuran y comercializan dichos protocolos.