La CFTC lleva a Illinois, Arizona y Connecticut a los tribunales por mercados de predicción

Los reguladores federales de EE. UU. presentaron demandas contra Illinois, Arizona y Connecticut por quién controla los mercados de predicción, rechazando las acciones de aplicación a nivel estatal.

La Commodity Futures Trading Commission, junto con el Departamento de Justicia de EE. UU., inició acciones legales separadas el jueves, alegando que las autoridades estatales se han excedido en sus funciones al apuntar a plataformas que la agencia considera reguladas a nivel federal. 

Las presentaciones marcan la primera vez que la CFTC lleva a un estado a los tribunales por jurisdicción vinculada a la actividad de mercados de predicción.

En el centro de la disputa está Illinois, donde el caso fue presentado ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois. 

El regulador nombró al estado, al fiscal general Kwame Raoul y al Illinois Gaming Board, acusándolos de intentar cerrar mercados de contratos designados, o DCM, que están bajo supervisión federal.

Según la demanda, Illinois había emitido notificaciones de cese y desistimiento durante el último año a plataformas como Kalshi, Crypto.com y Polymarket. 

Las autoridades estatales argumentaron que los contratos basados en eventos ofrecidos por estas empresas equivalen a productos de juego sin licencia conforme a la ley local.

Los reguladores federales rechazaron esa interpretación, declarando que dichos contratos califican como swaps regulados por el Commodity Exchange Act.

“El intento de Illinois de cerrar DCM regulados federalmente intruye en el esquema federal exclusivo que el Congreso diseñó para supervisar los mercados nacionales de swaps”, dijo la CFTC en su presentación, advirtiendo que la intervención estatal continua corre el riesgo de socavar una estructura regulatoria unificada.

Demandas separadas contra Arizona y Connecticut siguen la misma línea de argumento, reforzando la posición de la agencia de que las clasificaciones a nivel estatal de estos productos como apuestas o apuestas deportivas entran en conflicto con la ley federal. 

Las presentaciones también invocan la Cláusula de Supremacía de la Constitución de EE. UU., pidiendo a los tribunales que impidan a los estados hacer cumplir normas que restringirían mercados regulados federalmente.

Los documentos judiciales sostienen además que, sin intervención, es probable que los funcionarios estatales continúen con esfuerzos que “subvierten la ley federal” e interfieren con la estructura regulatoria establecida por el Congreso para los swaps de contratos por evento.

“Los intentos agresivos y excesivos de estos estados por sobrepasar a la CFTC han generado incertidumbre en el mercado y riesgos de efectos desestabilizadores para los participantes del mercado y nuestros registrados”, dijo el presidente de la CFTC, Mike Selig, en un comunicado separado.

Varios estados de EE. UU. se oponen a los mercados de predicción

La presión legal sobre los mercados de predicción se ha ido intensificando en todo el país. Además de los tres estados nombrados en las demandas, reguladores en Arizona, Nevada, Illinois, Maryland, New Jersey, Montana, Ohio, Connecticut, Tennessee, New York y Massachusetts han tomado medidas contra plataformas que ofrecen dichos contratos, citando a menudo violaciones de las normas sobre juego y de licencias.

A nivel federal, los legisladores también están sopesando nuevas restricciones. Las propuestas en discusión incluyen límites a contratos de eventos relacionados con deportes y medidas para prohibir la participación de conocedores políticos en mercados vinculados a resultados geopolíticos o derivados de conflictos.