Voisiko Elon Musk todella ratkaista maailman nälänhädän 44 miljardilla dollarilla Twitterin ostamisen sijaan?

Voi Elon. Olet tehnyt sen taas.

Valtaus

Kun Elon Musk, maailman rikkain henkilö, osti ensimmäisen kerran 9,2 prosentin osuuden Twitteristä aiemmin tässä kuussa, se ilmoitettiin “passiiviseksi” sijoitukseksi. Pian sen jälkeen ilmoitettiin, että hänen oli määrä ottaa paikka hallituksessa. Seuraava käänne oli se, että hallituspaikka ei enää ollut vaihtoehto – joten takaisin passiiviseen luulisin?

Elon ei tietenkään koskaan vaimene hiljaa taustalle. Hänen seuraava siirtonsa ei ollut vain palata hallituspaikkaa varten – se koski koko enchiladaa. Twitterissä hänen tarjouksensa 54,20 dollaria osakkeelta (tietysti siellä oli 420, tämä on Elon), Twitter vetosi pian myrkkypillereihin – käynnisti rajoitetun ajan osakkeenomistajien oikeuksia koskevan suunnitelman. Pohjimmiltaan tämä antaisi muille osakkeenomistajille mahdollisuuden ostaa lisäosakkeita alennuksella, jos yksi sijoittaja hankkii yli 15 % yhtiöstä.

What stage of capitalism is it when we’re all actively rooting for the richest person in the world?

— Ramp Capital (@RampCapitalLLC) April 25, 2022

Lyhyesti sanottuna, kuten olen varma, että olette jo kaikki tietoisia, Twitter-johtokunta hyväksyi sen yksimielisesti, ja Elon sai uuden lelunsa. Mitä tämä tarkoittaa sananvapauden kannalta, on keskustelu, joka riehuu – ja ilmeisesti syynä, että Elon halusi ostaa alustan alun perin (tai niin hän väittää), mutta en halua keskittyä siihen.

I’m far more worried about members of Congress buying stocks than I am about Elon Musk buying Twitter.

— Michael Rulli (@michaelrulli) April 26, 2022

Elon Musk olisi voinut tehdä —- 44 miljardilla dollarilla, mutta sen sijaan hän osti Twitterin

Haluan käsitellä Elonia kohtaan esitettyä kritiikkiä, jonka mukaan hän päätti asettaa egonsa ja ahneutensa ihmiskunnan suuremman edun edelle.

Which is a better use of @elonmusk 's $43 Billion?:

— Margaret Besheer (@mbesheer) April 25, 2022

Joten, päättikö Elon todella yksityistää Twitterin maailman nälän vuoksi? No, Maailman terveysjärjestön mukaan 811 miljoonaa ihmistä oli aliravittuja vuonna 2020. Valitettavasti se on yli kymmenesosa maailman väestöstä.

En usko, että tarvitset syvällistä tilastollista mallia kertoaksesi, että 44 miljardia dollaria voi korjata tämän ongelman. Tarkoitan, että Yhdysvaltain hallitus tulvi talouteen 5 biljoonaa dollaria pandemian elvytyslaskujen kautta. Koska numerot ovat haastavia visualisoida täällä, se on 114 kertaa enemmän kuin mitä Musk maksoi Twitteristä. Luuletko, että Yhdysvalloissa ei ole nälkää?

Se on naiivi ja väkivaltainen lausunto väittäen, että Muskin käyttämä summa voisi vain pyyhkiä pois maailman nälän. Se on myös objektiivisesti katsottuna väärin.

Emmekö ole käyneet tätä keskustelua aiemmin?

Lokakuussa 2021 YK:n Maailman elintarvikeohjelman (WFP) johtaja David Beasley kutsui Jeff Bezosia ja nimenomaan Elon Muskia ja käski heitä “astumaan esiin” ja että “Kuusi miljardia dollaria (voisi) auttaa 42 miljoonaa ihmistä, jotka ovat kirjaimellisesti kuolemassa, jos emme saavuta heitä. Se ei ole monimutkaista.”

If WFP can describe on this Twitter thread exactly how $6B will solve world hunger, I will sell Tesla stock right now and do it.

— Elon Musk (@elonmusk) October 31, 2021

Yllä oleva oli harhaanjohtava otsikko; Beasley vain kertoi, että kuusi miljardia dollaria voisi auttaa, ei ratkaise maailman nälänhätää. Mutta tämä Muskin SEC-hakemus, muutama päivä sen jälkeen, kun Beasley julkaisi suunnitelman maailman nälän torjumiseksi vastauksena Muskin twiittiin, osoittaa, että miljardööri lahjoitti Teslan osakkeet (arvoltaan noin 5,7 miljardia dollaria tuolloin) määrittelemättömälle hyväntekeväisyysjärjestölle. Musk ei koskaan paljastanut minne se meni, eikä WFP ilmoittanut saaneensa tämän kokoista lahjoitusta.

Ihmiskunta

Mutta riippumatta siitä, mihin lahjoitus meni, Elon kokee vaikeuksia monilta, ja tämä viimeisin jakso, jossa hän tutkii, mitä hän tekee rahoillaan, on vain uusin esimerkki. Vastustan sitä, että Musk tekee enemmän ihmiskunnan hyväksi kuin useimmat miljardöörit. Hän yrittää aktiivisesti saada ihmisiä Marsiin, koska “emme halua olla yksi niistä yhden planeetan lajeista; haluamme olla monen planeetan laji”.

Hän on myös Teslan toimitusjohtaja, jossa hän saa usein kritiikkiä talouteen liittyvistä twiiteistä. Kyllä, ne saattavat olla toisinaan hieman lapsellisia, mutta pääasia on, että hän työskentelee sähköautojen luomisen parissa, mikä auttaa ratkaisemaan yhden tämän hetken suurimmista ongelmista: ilmastonmuutoksen. Silti tuntuu, että suurin osa Teslan retoriikasta on, että se on ylihinnoiteltu, Musk ei maksa tarpeeksi veroja tai se on täydellinen kupla. Joe Bidenkin koettelee Muskia suosien Fordia, GM:ää ja muita kilpailijoita.

Muita miljardöörejä

Toisaalta meillä on Jeff Bezosin kaltaisia miljardöörejä, joita ei kritisoida puoliakaan niin paljon kuin Muskia. En oikeastaan välitä, jos Musk twiittaa “Doge kuuhun” silloin tällöin; miksi ihmiset keskittyvät noihin temppuihin, kun muut miljardöörit eivät tee mitään auttaakseen maailmaa? New York Times kirjoitti vuonna 2017, että Bezosin hyväntekeväisyyshistoria on “jäänyt suurelta osin mysteeriksi”, jälleen kerran – Musk saa suurimman osan kritiikistä.

Sitä paitsi, keitä me olemme arvioimaan Muskia siitä, ettei hän käyttänyt rahojaan niin kuin uskomme hänen pitäisi? Ovatko hänen kriitikot samat ihmiset, jotka kannattavat verojen alentamista, terveydenhuolto- tai sosiaalimaksujen leikkaamista sen sijaan? Se on liukas rinne kävellä, arvostella muita siitä, miten he käyttävät rahojaan, ja haluat varmistaa, että vaatekaapissasi ei ole luurankoja ennen kuin teet niin.

Mutta pääasia on, että uskon todella, että Musk tekee enemmän ihmiskunnan hyväksi kuin melkein kukaan muu miljardööri. Hänen innovatiiviset yritykset – avaruusmatkailun harjoittaminen, sähköautojen luominen, vaihtoehtoiset joukkoliikennejärjestelmät, aivotoimintaa simuloivat sirut – ovat hämmästyttävän laajoja kysymyksiä. Olitpa samaa mieltä tai et, Twitterin ostaminen on suojelemista, mitä hän uskoo olevan oikeutemme sananvapauteen. Ja tietysti, minusta tuntuu hieman epämukavalta, että kaikki valta on yksityistetty, mutta Musk uskoo näihin asioihin ja laittaa rahansa suuhunsa.

Kerro nyt minulle vain siksi, että hän pitää vitsailusta Twitter-syötteelläsi, tarkoittaako se, että hän ansaitsee tulla haukutuksi jokaisesta käyttämänsä sentistä, kun muut miljardöörit saavat vapaakortin?