Grenfell Towerin palotragedia: Viimeinen tutkimusraportti syyttää hallituksen epäonnistumisia ja yritysten ahneutta

Seitsemän vuotta kestäneen julkisen tutkimuksen loppuraportin mukaan tuhoisa Grenfell Towerin tulipalo, joka vaati 72 ihmistä vuonna 2017, oli seurausta Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen "vuosikymmenien epäonnistumisesta" ja monimiljoonaisten yritysten "järjestelmällisestä epärehellisyydestä".

Sir Martin Moore-Bickin kirjoittama 1 700-sivuinen asiakirja paljastaa, kuinka sääntelyn puutteet ja yritysten ahneus johtivat yhteen Britannian historian tappavimmista asuinpaloista.

Tragedia tapahtui 14. kesäkuuta 2017 23-kerroksisessa sosiaaliasuntokorttelissa, joka sijaitsee yhdellä Lontoon rikkaimmista alueista, tehden siitä tappavimman asuinrakennuksen tulipalon Britanniassa toisen maailmansodan jälkeen.

Raportin jälkeen Britannian pääministeri Keir Starmer esitti julkisen anteeksipyynnön uhrien perheille ja tunnusti valtion epäonnistumisen suojella kansalaisiaan:

Yritysten väärinkäytökset ja sen tappavat seuraukset

Tutkimus syyttää kolmea suurta yritystä – Arconicia, Kingspania ja Celotexia – niiden roolista katastrofissa.

Moore-Bickin raportissa syytetään näitä yrityksiä "tahallisista ja jatkuvista strategioista" johtaakseen markkinoita harhaan tuotteidensa turvallisuudesta, mikä vaikutti palon nopeaan leviämiseen.

Arconic, yhdysvaltalainen yritys, joka toimitti muovitäytteisiä verhouspaneeleja, havaittiin "tahallisesti piilottaneen" tuotteensa, Reynobond 55 PE:n, vaarat, etenkin kun sitä käytettiin korkeissa rakennuksissa, kuten Grenfell Towerissa.

Celotexia, tornin palavan vaahtomuovieristeen valmistajaa, syytettiin "epärehelliseen suunnitelmaan" asiakkaiden harhaanjohtamiseksi.

Samaan aikaan Kingspanin, joka toimitti pienemmän osan eristeestä, todettiin "tietoisesti luoneen väärät markkinat" väittämällä virheellisesti, että sen tuote soveltuisi korkeisiin rakennuksiin.

Surullisista löydöistä huolimatta Arconic kiisti syyllistyneensä väärinkäytöksiin ja väitti, että sen paneelit myytiin laillisesti Isossa-Britanniassa ja että se oli asettanut testiraportit asiakkaiden saataville.

Kingspan myönsi "historialliset puutteet", mutta väitti, että sen eristys ei ollut ensisijainen syy palon leviämiseen.

Lähde: Belfast Telegraph

Hallituksen epäonnistumiset: laiminlyönnin perintö

Tutkimuksessa syytettiin myös merkittävästi Yhdistyneen kuningaskunnan peräkkäisiä hallituksia siitä, etteivät ne ole reagoineet helposti syttyviin verhouksiin liittyviin tunnettuihin riskeihin.

Raportissa korostetaan, kuinka hallituksen "byrokratian kokko" pääministeri David Cameronin johdolla, jonka tarkoituksena oli vapauttaa sääntelyä talouden elvyttämiseksi, johti paloturvallisuustoimenpiteiden vaaralliseen laiminlyöntiin.

Entinen asuntosihteeri Eric Pickles joutui erityisen tarkastelun kohteeksi.

Tutkimuksessa havaittiin, että Pickles "kannatti innokkaasti" sääntelyn purkamisohjelmaa, mikä johti keskeisten paloturvallisuusuudistusten viivästymiseen.

Erityisesti Pickles ei toiminut kuolinsyyntutkijan suosituksen mukaisesti vuonna 2013 palomääräysten tiukentamiseksi Lakanal Housen, toisessa Lontoon valtuustokorttelissa, tapahtuneen tappavan verhouspalon seurauksena.

Tämä epäonnistuminen osoittautui kohtalokkaaksi, kun samanlainen verhous vaikutti Grenfellin tulipalon nopeaan leviämiseen neljä vuotta myöhemmin.

Moore-Bick oli järkkymätön kritiikissään ja totesi, että Picklesin todistus tutkimuksen aikana oli "jyrkästi ristiriidassa" hänen virkamiestensä todisteiden kanssa.

Mietintö maalaa kirottavan kuvan hallituksesta, joka on enemmän huolissaan taloudellisista prioriteeteista kuin kansalaistensa turvallisuudesta.

Paikallisviranomaisten ja urakoitsijoiden huolimattomuus

Raportissa tuomittiin myös Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC) ja sen vuokralaisten hallintaorganisaatio (TMO) siitä, että he ovat jatkuvasti jättäneet huomiotta asukkaiden paloturvallisuushuolit.

TMO, joka hallinnoi tuhansia koteja RBKC:lle, piti paloturvallisuutta "haittana" ja harjoitti "salamista" turvallisuusasioissa.

Myös tornin kunnostukseen osallistuneet urakoitsijat – Studio E, Rydon ja Harley Facades – saivat kritiikkiä. Kunnostuksesta vastaavat arkkitehdit Studio E osoittivat "raivoisempaa asennetta" paloturvallisuusmääräyksiin.

Pääurakoitsija Rydon osoitti "rentoa asennetta" turvallisuuteen, kun taas tappavan verhousjärjestelmän asentanut Harley Facades kantaa "merkittävän vastuun" tulipalosta.

Lähde: GOV.UK

Yhteisön sietokyky virallisen epäonnistumisen keskellä

Surullisista löydöistä huolimatta raportti korosti myös Grenfell-yhteisön joustavuutta ja solidaarisuutta.

Selviytyneiden ja paikallisten asukkaiden, joista monet viettivät ramadania palon syttymishetkellä, kuvailtiin olevan "jätetty selviytymään itsestään" kohtauksessa, jota verrattiin "sotaalueeseen".

Raportissa ylistettiin asukkaita heidän ponnisteluistaan tukea toisiaan ja asetti heidän toimintansa vastakkain RBKC:n ja muiden viranomaisten "sekavaan, hitaan ja päättämättömän" vastaukseen.

Uudistuspyyntö

Selvitysraportissa esitettiin useita uudistussuosituksia, muun muassa uuden rakentamisviranomaisen perustaminen ja paloturvallisuutta koskevan rakennusmääräysohjeen kiireellinen tarkistaminen.

Se ehdotti myös, että kaupungintalot voisivat menettää rakennusvalvontatehtävänsä, kun kansallinen viranomainen ottaa nämä vastuut.

Moore-Bick korosti, että nämä muutokset ovat välttämättömiä toisen Grenfellin kaltaisen katastrofin estämiseksi.

Kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja asiaan liittyvät yritykset kamppailevat löydösten kanssa, Grenfell Towerin eloonjääneet ja uhrien omaiset etsivät edelleen oikeutta.

Metropolitan Policen rikostutkinta on meneillään, ja mahdolliset syytteet vaihtelevat yritysteurastuksesta törkeään huolimattomuuteen liittyvään tapoon.

Oikeudenkäynnin odotetaan kuitenkin alkavan vasta 2027, jolloin monet pohtivat, toteutuuko oikeus koskaan täysin Grenfell Towerin katastrofissa menetettyjen 72 hengen osalta.